她自信满满，口若悬河，展示着各种技术参数和实验数据。在介绍核心理论时，她特意强调这是"多年潜心研究的成果"，并感谢了陈明提供的"理论支持"。
陈明坐在台下，脸色苍白，额头布满冷汗。
当林薇讲解接近尾声时，主持人宣布："下面有请知名知识产权律师宋律师，为我们解析该技术的专利保护策略。"
我从容不迫地走上舞台，与林薇礼貌性地握手。她的眼中闪烁着胜利的光芒，似乎在无声地宣告：看，我终于超越了你。
"非常感谢林博士精彩的技术介绍。"我面向观众，声音清晰而有力，"作为一名专注知识产权领域多年的律师，我深知创新技术的法律保护有多重要。"
我打开准备好的幻灯片，开始我的演讲。
"任何专利申请，最基本的要求是什么？"我环视全场，"新颖性、创造性和实用性。而这三点中，新颖性是基础，也就是说——这项技术必须是原创的。"
林薇的笑容开始凝固。
"今天林博士介绍的太阳能转换技术确实令人印象深刻，"我继续说道，"但作为负责任的法律顾问，我必须指出一个严重问题：这项技术的核心理论框架，与三年前一家新能源公司的专利技术高度相似。"
会场开始骚动。林薇的脸色瞬间变得煞白。
"为了证明这一点，我邀请了几位德高望重的专利专家，以及原技术持有方的代表。"我示意几位提前安排好的专家起立，"他们已经对比分析了两项技术，结论是：虽然应用方式有所调整，但基础理论框架几乎一致，构成实质性相似。"
林薇终于忍不住打断："宋律师，这全是误会！技术创新本就有相似之处，这不能说明..."
"林博士，"我平静地看着她，"三年前，你作为我的助理，全程参与了那起专利诉讼，接触了所有核心技术资料。后来因为工作失误被指出后，你愤然离职。而现在，你申请的专利恰好使用了相似技术，这真的只是巧合吗？"
现场一片哗然。投资人们交头接耳，媒体记者开始疯狂拍照记录。
"这是污蔑！"林薇气得浑身发抖，"我有整的研发记录和实验数据！"
"是吗？那么请问，为什么你和陈教授的专利申请使用了化名'陈光明'？为什么整个研发过程都秘而不宣？为什么在申请书中对技术来源只字不提？"我一连串的质问让她无法回应。
此时，一位年长的专家站起来发言："我已经详细对比了两项技术，从量子隧穿效应的应用到能量转换的理论模型，相似度超过80%。"
原技术持有方的代表也发言："我们公司已经准备提起专利侵权诉讼，并要求全面停止该技术的商业化应用。"
林薇面如死灰，转向站在一旁的能源公司CEO寻求支持，却发现对方已经面露愠色，明显在考虑切割关系。
京公网安备11010502036362号