2005年6月，他在办理临时居住证返回时，一场运输事故让他永远留在了这座城市。十多天后，他的家人在苏州某公墓的骨灰堂里接过一个小小的骨灰盒。
这种事情并不罕见。在此之前，有无数外来务工人员在工地、工厂遭遇事故，变成一则不足挂齿的新闻，或者一份冰冷的赔偿协议书。
但这一次是个例外。
张国梁的家人和一位坚持不懈的记者，在重重阻碍下持续追问，最终揭露了这场事故背后更为复杂的真相。如今，当我们谈论工地安全、企业责任时，不能忘记这些追问：
一个普通农民工，为何会葬身一场本可避免的事故？
施工方为何敢于如此漠视生命？
安全监管体系为何会彻底失效？
张国梁的死亡，最终促成了什么改变，又为今天无数工人的安全带来了什么保障？
张国梁案，推动了我国建筑工程安全生产责任制的重大革新。
一、"没人愿意出头"
2005年盛夏，安徽蚌埠，张母接到电话时，天还未亮。
"妈，国梁出事了，在苏州..."电话那头是小儿子张国强的声音，带着哭腔。他说大哥张国梁在施工现场遭遇事故，已经去世。
张母一时难以接受这个事实。前几天通话时，大儿子还说工地活不错，月底能多寄些钱回来。她拉着小儿子问细节，张国强却语焉不详。
"工头说是高空坠落，我明天去苏州看看。"
三天后，张国强和父亲带着哥哥的骨灰回到了家。工地赔了三万元，扣除火化和路费后，所余无几。但更让他们困惑的是事故的经过：哥哥明明是在运送材料时，被起重机吊起的钢材砸中，怎么死亡通知书上写的却是"工人操作不当，坠落身亡"？
"现场根本没有安全网，这事不能就这么算了。"张国强握紧拳头说，但家人都沉默不语。毕竟他们只是农村人，面对城里的建筑公司，能有什么办法？
父亲最终还是决定去苏州看看，他需要知道儿子到底是怎么死的。兄弟俩一同踏上了北上的列车，父亲的脸上布满风霜，眼里却闪着倔强的光。
二、"死者是谁的责任？"
苏州，工地所在的开发区管委会办公室里，一位姓李的工作人员对张家父子的到访显得有些不耐烦。
"这种事情我们每年都要处理几起，都是农民工自己不注意安全。公司已经赔了钱，你们还想怎样？"
张父把死亡通知书和医院的记录摆在桌上："我儿子是被高空落下的钢材砸中的，怎么成了坠落？现场有没有做安全措施？"
李主任避开了直接回答："这个嘛，具体情况你们得问施工单位。我们这边只负责协调善后。"
当他们找到承建的远大建筑公司时，保安拦住了他们。公司负责人不在，没人能接见他们。一位工人偷偷告诉他们："那天我在现场，吊车的钢缆断了，钢材直接砸下来，根本不是什么坠落。"
京公网安备11010502036362号