第1章

该短篇属于“科普/纪实性议论文”类别。

1986年，一座看似平静的美国小镇被一场惨剧打破。16岁的少年埃里克，平日里沉默寡言，成绩平平，却在某一天下午，手持一把猎枪，闯入当地高中，无差别射杀了三名同学，并导致数人重伤。

这起校园枪击案震惊了全国，人们无法理解，一个普通少年为何会犯下如此令人发指的罪行。随着调查深入，一个不同寻常的事实浮出水面。埃里克在接受精神评估时，被发现患有一种罕见的脑部结构异常，他的杏仁核区域比常人小了许多。杏仁核，被认为是负责处理恐惧和攻击性情绪的关键区域。

埃里克的辩护律师抓住了这一点，试图将罪责部分归咎于生理因素。他们在法庭上辩称，埃里克的暴力行为并非全出于自由意志，而是受到了其异常脑结构的驱使。这一论调立刻引发了激烈的争论。如果大脑结构决定了行为，那么罪犯是否应该承担全部责任？犯罪是选择，还是生理缺陷的必然结果？

科学界对此也议论纷纷。一些神经科学家指出，确实有研究表明，杏仁核的大小与个体的攻击性、冲动控制能力有关。动物实验也曾发现，破坏实验动物的杏仁核，会导致其行为模式发生显著改变。这些初步的发现似乎为埃里克的辩护提供了某种程度的支持。媒体开始大肆渲染“天生犯罪”的可能性，公众陷入了恐慌与不解。犯罪真的可以被预测吗？我们身边是否潜伏着更多因生理异常而随时可能爆发的“危险分子”？

将犯罪行为与生理特征挂钩并非新鲜事。早在19世纪末，意大利犯罪学家切萨雷·龙勃罗梭就提出了“天生犯罪人”的理论。他通过测量和研究罪犯的头骨、面部特征等生理指标，认为存在一种具有特定体貌特征的“生来犯罪人”，这些人是人类进化过程中的返祖现象，其犯罪行为是命中注定的。

龙勃罗梭在他的著作中列举了大量他认为的“犯罪人特征”，比如异常的头颅大小、突出的眉弓、扁平的鼻子、多毛的身体等等。他甚至解剖了许多罪犯的尸体，试图从解剖学上寻找犯罪的根源。他声称在臭名昭著的强盗维莱拉的头骨上发现了一个“正中枕骨窝”，他认为这是猿猴才有的特征，是维莱拉“天生犯罪”的铁证。

然而，龙勃罗梭的理论很快遭到了广泛的质疑和批评。许多学者指出，他的研究方法存在严重的偏颇和漏洞，样本选择不具有代表性，且将复杂的犯罪行为简单归结为生理特征是站不住脚的。普通人群中也存在龙勃罗梭所描述的某些“犯罪特征”，而许多罪犯却没有任何此类迹象。随着社会学、心理学等学科的发展，人们逐渐认识到，犯罪是生理、心理和社会环境等多重因素相互作用的复杂结果。