为什么有的人校招屡试屡败，有的人却轻松收获心仪的报价？
我从事互联网行业十余年，历经大厂招聘官、技术管理、人才培养全过程，深切体会到一个残酷现实：很多求职者在面试中"技术实力过硬"，但仍屡次遭遇拒绝。反而有些看似"能力一般"的求职者，却能获得招聘官的青睐，顺利入职。
问题出在哪？不在你的技术能力，而在于缺乏"互联网思维"。
大多参加互联网校招的应届生，虽然学习了四年计算机，但缺乏真实业务场景经验；而市面上的求职辅导班讲师多为"职业培训师"，也未必真正参与过一线互联网产品开发，自然难以传授如何用互联网从业者的思维模式看待问题、解决问题。
我发现，面试时技术回答过于书本化显浮浅，过于学术化又太脱离实际，如何做到既有深度又接地气，让面试官感受到熟悉的思考方式和解决问题的思路，这就必须具备"互联网思维"。
关于互联网思维，我想与你分享以下6条关键点。
内容较长，请你耐心阅读。当你读这篇文章，将会更深入理解互联网行业的内在逻辑，你的表达和思考方式会自然贴上"互联网人才"的标签，让面试官产生一种感觉——你已是"半个同事"，只差一份报价的距离。
一、极致用户思维，否则你只是个技术搬砖工
"产品的价值在于解决用户痛点，而不是技术的复杂度。"这是阿里前CTO王坚的名言，道出了互联网产品的本质。
什么是互联网人才的成功？不是写了多少行代码，不是精通多少框架，甚至不是拿到了多高薪资。真正的成功在于能够识别并解决用户问题，创造真正的价值。在互联网行业，直接面向用户的产品思维是核心竞争力。
我曾面试过一位算法能力极强的博士，当我问他："如果用户反馈我们的推荐系统总是推荐不相关内容，你会如何解决？"
他立刻滔滔不绝地讲起了最新的推荐算法改进方案，从矩阵分解到深度学习模型，技术细节讲得头头是道。但当我追问："这些改进如何确保能解决用户的实际问题？如何验证效果？"他却语塞了。
相比之下，另一位普通本科生的回答让我眼前一亮："首先我会分析用户反馈数据，了解不同用户群体的具体不满点；然后设计A/B测试验证几种可能的解决方案；最后通过用户满意度和留存率等核心指标来评估效果。技术方案是手段，解决用户问题才是目的。"
这就是用户思维的差距。前者只关注技术本身，后者则始终将用户需求放在首位。
面试中，缺乏用户思维的表现通常有：
1. 过度关注技术细节而忽视业务价值
2. 无法说清楚自己项目解决了什么用户问题
3. 评估方案时只考虑技术难度，不考虑用户体验
京公网安备11010502036362号