副经理姓什么

副经理姓什么

副经理姓张。

过程

由条件(1)老陈住在天津,和条件(6)与副经理同姓的人住在北京,可知:副经理不姓陈。

由条件(5)副经理的邻居的工龄是副经理的三倍,和条件(2)老张有20年工龄,因为20不是3的倍数,所以副经理的邻居不是老张,而是老孙。

回到条件(6)与副经理同姓的人住在北京,而老孙是副经理的邻居,再由条件(3)可知,老孙住在北京和天津之间。

因此,由条件(1)和以上结论可知,老张住在北京。

再结合条件(6)可得出结论,副经理姓张。

小王的老乡

赵和孙属于相同年龄档,李和周不属于相同年龄档,3位是80后,两位是90

后,所以赵和孙是80后。

钱和周的职业相同,孙和李的职业不同,两位在学校工作,其他三位在工厂エ作,所以钱和周在エ厂工作。因此,在学校工作的90后只有小李一人了。

所以小王的同乡是小李。

排队

首先根据小孙没有排在最后,而且他和最后一个人之间还有两个人,可以确定小孙在倒数第四位;根据在小王的前面至少还有四个人,但他没有排在最后,可以确定小王在倒数第二;根据小李没有排在第一位,但他前后至少都有两个人,可以确定小李在第四位;根据小赵没有排在最前面,也没有排在最后,可以确定小赵在第二位;根据小吴不是最后一个人,可以确定,小吴在第一位,剩下ー个小张在最后。所以他们的顺序依次是:小吴、小赵、小孙、小李、小王、小张。

三个家庭

答题1:根据条件(2),A、B首先应予以排除;根据条件(3),C、D也应予以排除。因此,选E。

答题2:A应予排除,因S和T是同性别的大人,违反已知条件(1);B和E也应予排除,因为X必须和S或U同一家庭。由条件(1)可知S、T、V肯定在第

二家庭或第三家庭,但C中缺V,故也应排除别的(当然用此法也可否定E)。

因此,选D。

答题3:A违反已知条件(2);E违反已知条件(3);U和V是同性别的大人,不能是在一家,D应予除排。B也应该排除,因为W、S、U在一家,显然违反了已知条件(3)。因此,应该选C。

答题4:选A。因为参加游戏有2男、3女和4个孩子,根据规则(1),2男分别在两家里,3女分别在三家里。还有4个孩子必须这样分配,在有男人又有女人的家里可搭上1个孩子,而没有男人只有1个女人的家里搭上2个孩子。因此

A肯定是对的,其他答案B、C、D不一定对,E则完全错误。

答题5:应选D。选A不行,因为R和S同一家庭,违反条件1。选B不行,因

为R和W同一家庭,违反条件(2)。选C不行,因为X没有和S或U同一家庭,违反条件(3)。选E不行,因为U和V同一家庭,违反条件(1)。故选择D。

社团成员

答题1:选C。根据题意与已知条件(4),很明显C是肯定对的。既然C不能与D在同一个社团工作,那么,如果C在围棋社,D必定在曲艺社。

答题2:选B。不是C在国棋社,就是D在棋社「已知条件(4)]。除此之外,还有一位是A[已知在条件(3)]。而在选择中,这三个人的名字只有C一人出现,因此只能选他了。

答题3:选C。根据题意可推出F与D在同一个社团。既然F与D在一起,那么C就不能跟他在一起,否则违反已知条件(4)。

答题4:选D。类似这种题目,我们只能用排除法来做,看哪个选择完全符合条件才能断定。下面我们一个一个来分析:

先看A。如果A是正确的,那么根据选项所给条件和已知条件(3)和(4),我们可以得出,肯定在围棋社的人是C、B和E。但是F没有得到限制,他既可以在围棋社,又可以在曲艺社,这就不可能是唯一可能的分配方策。

再看B。由题意和已知条件(3)可推出:E和B在围棋社,F、G和A在曲艺

社。尽管我们可以从已知条件(4)知道C与D不在同一个社团,但我们还是不能确定究竟谁分在哪个社团,因此这也不是唯一的分配方案。

然后我们来看看C。根据题意和已知条件(3),我们可以知道,围棋社里有B、G和E,曲艺社里有A,而C、D和F的位置不能确定,这样就会有更多的选择,因此C肯定是错的。

现在我们来看看D。根据题意我们可推出围棋社有五人,而曲艺社有两个人。既然C在国棋社,那么D肯定在曲艺社(已知条件4)。现在曲艺社只能再进一人,根据已知条件(3),可推出这个人一定是A,而其余人员只能到国棋社工作,这是唯一的分配方案,因此D肯定是正确的。

最后我们再看一看E。根据题意和已知条件(4),我们只能推出D和其他三人在曲艺社,C和其他两人在国棋社,其余人员在哪个社团根本无法再推下去,故E也是错误的。