作者艾玛来了来了
作者这场只是小小的友谊交流赛
作者比后来那些正式比赛要少一些环节，也会多一个观众提问环节
作者至于为什么要做一个观众提问环节嘛 那就是推动故事情节的发展喽~
作者别太在意哦
作者公主王子请看文~
作者接上
耿欣荣辩题：女士优先是不是一种歧视
耿欣荣正方：女士优先不是一种歧视，反方：女士优先是一种歧视
耿欣荣下面是立论陈词环节
耿欣荣时间均为三分钟
耿欣荣有请
对面一辩反方一辩:谢谢主席，我方的观点是:女士优先是一种歧视
对面一辩首先，我们从历史层面来看，我们说女士优先来自男权社会，而在当时愿意把女性视为是弱势群体，我们以呵护之名却行歧视之实。
对面一辩从权利平等视角审视，“女士优先”看似是给予优待，实则破坏了公平竞争的环境。在教育资源分配、晋升机会获取等关键环节，若是一味强调“女士优先”，就等同于承认女性自身能力不足，需要靠特殊照顾才能前行，这间接贬低了女性凭借自身努力争取成果的价值，让女性在无形之中背负上“受惠者”而非“竞争者”的标签，与真正的平等背道而驰。
对面一辩再者，社会发展到今天，越来越多的女性有能力、有意愿独立自主，她们渴望凭借真才实学赢得尊重，打破传统性别束缚。而“女士优先”这种带有浓厚旧时代色彩的观念，却时时提醒着女性的“特殊身份”，阻碍着女性追求纯粹的自我价值实现，成为横亘在男女平等之路上的一块绊脚石。
对面一辩综上，我方认为女士优先是一种歧视
耿欣荣感谢反方一辩的精彩陈词
耿欣荣下面有请正方一辩进行立论陈词
耿欣荣时间同样为三分钟
耿欣荣有请
孙悦薇正方一辩：谢谢主席，在场的各位大家好，对方辩友您好，今天我方的观点是女士优先，不是一种歧视
孙悦薇刚刚对方辩友告诉我们，女士优先强化了男女的不同，可是产生歧视的根源是不同吗?当然不是，真正的歧视来源于不公。以一种完全平等，来否认男女性别的差异，去反对女士优先，这恰恰是掩饰不同，而造就不公的论调啊
孙悦薇再者，“女士优先”与平等原则并不相悖。平等并非意味着绝对的平均，而是承认个体差异基础上的公平对待。女性由于生理结构、社会角色等因素，在某些方面确实需要额外的关照，就像我们为老弱病残孕设置特殊通道一样，这是基于人性关怀的差异化对待，目的是让每一个人都能在社会中感受到温暖与尊重，享受到公平参与社会生活的机会，它所追求的终极目标依然是男女两性共同成长、携手进步的平等社会。
孙悦薇综上，我方坚持认为女士优先不是一种歧视
耿欣荣接下来是自由辩论环节
万能正方二辩：请问女士优先是不是对女士的一种关怀呢
对面一辩当然了，但是他已经默认了，女士是弱势群体。这就是对女士的一种贬低啊，这方面辩友
孙悦薇为什么关怀会暗示歧视呢？父母也会关怀孩子，难道父母是在歧视孩子吗
对方四辩对方辩友将女士类比为没有成熟的孩子，这难道不是一种不自觉的歧视吗
万能正三：对方辩友要知道女士优先是建立在男女差异之上的一种尽可能公平的做法，如果按照您的说法，那公交车上的老弱病残孕专座是不是也可以取消了呢
台下
许颜汐好有道理……
对方三辩您不知道现在公交车上的老弱病残孕专座已经改为爱心专座了吗？您不知道我来告诉你了呀
许颜汐好有道理……
沈慕川切，智障吧
万能正四：我方更认为那是一种传统美德
对方三辩那这种传统美德女士能够拥有吗
林婉兮反应好快啊
沈慕川什么都给你就不叫歧视了
沈慕川这是要反歧视还是要福利啊
林婉兮切，自以为是
对方三辩可是给所有女士都贴上标签，告诉你，因为你是女士，所以要被照顾，这不是一种歧视吗?
孙悦薇我们吃饭的时候有学生窗口和教师窗口;我们上厕所时有男厕和女厕，难道这些标签都是歧视吗?我们为什么要惧怕标签?我们每个人都是由无数个标签组成的，如果对方辩友这么惧怕标签，那么，其实可以把自己的身份证和户口本拿去注销，可是即使这样，你也总摆脱不了一个标签，那就是黑户。
沈慕川切，偷换概念
短信上
沈慕川下午六点，校门口拿快递？
林婉兮好的~
李文凯哎，老沈，你觉得我追耿欣荣有戏吗？
李文凯沈慕川跟你说话呢
林婉兮嗯？
许颜汐婉兮？不吃吗？
沈慕川嗯？
沈慕川林婉兮？
林婉兮沈慕川？
林婉兮冤家路窄啊
沈慕川我快递呢，你不会想给我私吞了吧
林婉兮都说了是快递送错，我好心还给你
沈慕川嘶……
林婉兮嗯？
沈慕川啊，你说的对谢谢你啊，美女
沈慕川你看这比赛也没什么意思，不然咱们去宿舍拿快递吧
林婉兮我觉得挺有意思的呀
李文凯连我都看得出来，我们学院输定了
沈慕川切，就这水平还出来打比赛，要是我在分分钟翻盘
李文凯吹吧你就
沈慕川哎，赌什么
李文凯给我洗一个月袜子
华庭竹我觉得沈慕川能赢
耿欣荣感谢双方带来的精彩辩论，下面是观众提问环节
耿欣荣有没有哪位观众想要对双方辩友进行提问？
李文凯对不住了
李文凯把自己正在喝的矿泉水倒在了沈慕川的身上，沈慕川弹跳起身
沈慕川不是你的还真的啊？
李文凯加油加油加油
耿欣荣这位同学？
沈慕川哦，请问正方女士优先是不是在什么情况下都是女士优先呢？不论是好事还是坏事
李文凯噗哈哈哈哈
李文凯错了
李文凯我们是正方的拉拉队，你应该问反方的哈哈哈
沈慕川哦，不好意思，我其实是有一个问题想要问反方
对面二辩请讲
沈慕川一个人受到了歧视，是不是说明他受到了伤害？
对面二辩当然
沈慕川那给女士让座，受累的是男士，危急时刻，妇女儿童先走，si（三声）的也是男士，物资紧缺，挨饿的也是男士。所以怎么看这受伤害的也都是男士啊，那女士优先，其实是对男士的一种歧视喽
对面二辩啊……
对面一辩当然不是女士优先的潜台词，是女士属于弱者，这是对女士的否认，也会对女士的内心造成伤害
沈慕川哦，按照您的逻辑，我们是不是应该让最弱的人优先？
沈慕川哎？那我就不明白了，我们在家吃饭的时候，是不是长辈先动筷？出差的时候，是不是领导走在最前面？阅兵的时候，是不是军官排在最排头？所以长辈，领导，军官都是弱者喽
对面一辩我想那个应该是出于尊重
沈慕川噢，对于女士就是歧视，对别人就是尊重，您这样的双重标准到底是谁在歧视女士啊？
沈慕川我觉得反方今天就是站在高高的歧视链顶端 自说自话呢
耿欣荣感谢这位同学的积极参与
耿欣荣接下来我要为大家介绍一位点评嘉宾~
作者哎，我就不说~
作者等下章揭秘哦~
作者拜拜~
作者小的告辞了~
京公网安备11010502036362号