——第二天——
一大早实习生们来到律所又开始了紧张的整理资料，每一个人脸上都看得出很是紧张。
贺书瑾“同学们，两点开始哦～”
肖扬“好的。”
梁崴“好的。”
汪雨橦“救命，好紧张。”
许文婷“呼……开始紧张了。”
胡明昊“那我们现在过去吧。”
梁崴“走。”
——十分钟后——
贺书瑾（环视一圈）“各位律师，人都到齐了。”
任为“好，那我们人都到齐了，就来吧。”
贺书瑾“好的，那在正式开始之前呢，我先说一下今天下午辩论的程序和时间要求。”
贺书瑾“总体的程序是正方和反方分别先做一辩，一辩结束以后中间做自由辩论，再由反方和正方做总结陈词，然后一辩和总结陈词各五分钟，中间的自由辩论每一个人每次限90秒。”
贺书瑾“我这边呢，也会帮助你们看这个时间，如果有超时的情况我也会示意你们。”
贺书瑾“那我们今天的辩论正式开始，请正方一辩首先发言，谢谢。”
张雅琪“大家好，我方认为运用AIGC工具进行文学创作构成侵权行为，具体而言侵犯了相关权利人的著作权以及因违反《中华人民共和国反不正当竞争法》导致的侵权，我们将分别进行论证。”
张雅琪“……………………”（解释一下，对于案件辩论词过长，这里就不一一原文写上去了，主要以剧情为主）
张雅琪“综上所述，我方认为运用AIGC工具进行文学创作，构成了对相关权利人的侵权。”
贺书瑾“好，请反方一辩开始。”
朱绰盈“我方强烈反对我方当事人使用AIGC工具进行文学创作构成任何侵权的行为，正方主要的论点是《神印江湖》小说内容和旗下的著名版权作品构成实质性相似，相似与不相似是主观性的。”
朱绰盈“………………”
朱绰盈“以上，基于我方当事人只是分别少量用了版权人的作品里不受《中华人民共和国著作权法》保护的思想元素，我方否认任何侵权事实。”
贺书瑾“好的，那正反双方可以开始自由辩论了。”
贺书瑾“单人单次不超过90秒。”
一番激烈的讨论后，今天的这场辩论赛来到了最后的阶段，总结陈词。
贺书瑾（看向胡明昊）“请正方做最后的发言。”
胡明昊（站起身）“首先我们还是澄清我们今天辩论的范围，程序性规则上写明了行为是不是侵权行为，而不是谁是侵权行为，所以我们没有义务去讨论到底谁才是侵权人。”
胡明昊开头这一段话一出，贺书瑾不禁挑了挑眉。
胡明昊“那么回到实质性相似的话，从指导案例81号开始，大量的文学作品著作权侵权案件的法院的裁决书中都采用了一个相同的三阶段的测试，来测试所涉侵权作品的表达是否构成与原作品表达的实质性相似。”
胡明昊“第一步是人物设置和人物关系，第二步是具体故事情节的安排，第三步是整体故事内容及设置的故事线索，小安要求AI结合作品中的人物谐音，人物特点，故事结构，写作风格，人物小传，剧情梗概，情节要素，写作风格，这些词就是刚刚出现在法院判断是否构成表达上实质性相似的词。”
胡明昊“那即使在细节上不同也不会影响实质性相似的判定，其二，刚刚对方也有提到说对方只借鉴了J作家的人物，只借鉴了Z作家的情节，著作权只能一本一本地对比，但是不是的，著作权它是把被诉侵权方和原作品作为两个整体来比对的。”
胡明昊“……………………”
胡明昊“小安或者AIGC在没有经过我们版权人的同意情况下，利用我们的劳动成果，而生成的人物特点和剧情梗概，吸引读者获得大量利润，抢占我们的市场空间，这显然就构成了不正当竞争。”
胡明昊“所以构成了侵权的行为，以上就是我的总结陈词，谢谢。”
京公网安备11010502036362号