高空坠物

女子张某在某平台购买一条牛仔裤，因试穿不合适办理退货，退货方式为上门取件。快递员刘某上门取件，到达小区后同意张某将快递从楼上扔下。张某让15岁的女儿马某站在榻榻米上，将快递往楼下扔，马某不慎从5楼坠亡，经抢救无效死亡。 事后，张某和丈夫将快递员所在公司告上法庭，要求赔偿74.4万余元。一审判决该公司赔偿21.1万余元，张某和丈夫不服，提出上诉。

9月20日，该案二审判决公布。宁夏固原市中级人民法院经审理认为，快递员和其所在公司、张某及马某四方均有错：快递员未完全履行上门取件合同义务，在张某提出将快递从5楼抛下时，未明确拒绝该危险操作行为，未进行必要的安全提示与劝阻，未尽到合理的安全注意义务，某公司应承担相应的用人单位侵权责任；张某作为监护人，指示未成年女儿站在榻榻米上将快递从5楼抛下，应当预见该指令可能导致孩子探身窗外发生危险的严重后果，未尽到法定的安全监护义务，对损害发生存在重大过错，是导致本次事故的主要原因，应自行承担主要民事责任；马某事发时已年满15周岁，应当知晓该行为可能导致自身坠楼的严重后果，仍实施该危险行为，对自身安全未尽到与其认知能力相匹配的合理注意义务，对损害后果发生存在一定过错。某公司担责三成，需赔偿29.6万余元。

二审法院审理后认为，一审法院认定责任比例划分恰当。一审判决部分事实认定错误，处理结果错误，二审依法予以改判。某公司应赔偿的数额为296747.25元，扣除已支付的200000元，还应支付96747.25元。 据此，二审法院判决如下：撤销一审民事判决；由某公司赔偿张某及丈夫损失共计96747.25元等。

仅仅为了少走几步路，就让15岁的孩子站在窗边往下抛快递，一场图省事的偷懒，换来无法挽回的人命悲剧。 上门取件本就该上楼，却默许高空抛件这种极度危险的行为。监护人把危险任务交给孩子，快递员也没有坚决制止，两方的侥幸，最后全部压在了一个少年的生命上。 法律划分了各方责任，但再多的赔偿，也换不回一条鲜活的生命。很多人总觉得“只是扔个包裹而已”，却忽略高空窗边的风险，漠视未成年人的安全边界。 不要拿便利去赌生命，有些省事的代价，是一辈子都偿还不起的

惊了，我天天都看了些什么新闻。 说宁夏张某买了条牛仔裤要退货，约了上门取件。张某让快递员到了楼下打电话，自己直接把裤子扔下去，快递员就别上楼了。 快递员如约到了，也打了电话了，结果张某自己也懒得扔牛仔裤，让自己女儿扔。也不知道咋回事，15岁的女儿扔条牛仔裤给自己从窗户里扔出去了，摔了，人没了…… 张某一家不干了，让快递赔钱。 现在法院二审结束判快递公司赔20多万……

上门取件重点是上门，快递员未按规定上门服务也从一定程度上导致了这件悲剧的发生，所以判的并不冤