许可证

2025年4月，云南楚雄，李某某在村内林地养殖10窝胡蜂。同年6月28日，陆先生7岁和2岁的儿女在外婆带领下到地里干农活时，在山地与养蜂林地间遭胡蜂包围蜇咬，送医抢救无效死亡。该案将于今年9月21日在牟定县人民法院第一法庭一审开庭。9月19日，@潇湘晨报 ·晨视频记者来到牟定县，母亲哭着回忆噩耗，连说三个“不真实”：电话里说女儿没了，以为儿子能抢救回来，等我到家两个孩子都没了，眼泪都流不出来。 潇湘晨报·晨视频记者 黄康睿 曾永红

云南牟定这起悲剧，最刺痛人的不仅是胡蜂的毒性，更是那道本应存在却彻底失守的安全防线。 7岁和2岁的兄妹在自家山地旁玩耍，被同村村民养殖的10窝墨胸胡蜂围攻。妹妹被蜇700多处，哥哥300多处，双双因急性多器官功能衰竭离世。养蜂人李某某在林地养蜂，现场没有围栏，没有警示标志，甚至没有养殖许可证。 这种“三无”养殖在农村并非孤例。特种养殖带来经济收益，但监管往往滞后于产业扩张。当危险的生物被随意放置在公共活动区域附近，风险便已埋下。更令人唏嘘的是，这对兄妹是典型的留守儿童，父母在外务工，日常由外婆照看。老人带孩子干农活，本就精力有限，很难时刻警惕周围潜伏的危险。

事发后，养蜂人仅赔付4万元便称无力承担更多，至今未道歉。检方以过失致人死亡罪提起公诉，案件将于9月21日开庭。父母已停止外出打工，留在老家等待结果，母亲至今不敢经过案发地，偶尔还会远远呼唤孩子的名字。 这起案件撕开了农村留守家庭与无序养殖交织下的安全漏洞。对于缺乏即时保护能力的留守儿童，周边环境的安全性就是他们的生命线。希望庭审能给出公正的裁决，更希望这样的监管盲区能被真正填补，别让下一个孩子再成为代价

云南两兄妹被胡蜂蜇亡，悲剧源于养殖户无防护养殖胡蜂，导致蜂群攻击。养蜂人仅赔偿4万元，未道歉。案件2026年提起公诉，暴露胡蜂养殖监管空白。悲剧提醒养殖户、家长及社会重视胡蜂风险，加强监管与安全教育

秋季户外、校园活动频繁，遇到马蜂、蜜蜂的概率大幅提升。此次悲剧由马蜂（学名胡蜂）蜇伤引发，马蜂毒性更强。很多人分不清马蜂与蜜蜂，避险手段、急救方法出现误区，极易加重蜇伤伤情，甚至危及生命。收好这份马蜂、蜜蜂辨识+避险+急救科普，关键时刻能救命！ ​

一个7岁的哥哥被蜇了300多下，一个2岁的妹妹被蜇了700多下。他们只是在外婆干活的田边玩，旁边就是同村人养的10窝胡蜂——没有围栏，没有警示，没有任何防护。 “杀人蜂”也有人敢养，因为这本生意经里，人命根本不在成本核算里。 一只胡蜂，成本500块，产出能卖到5000到6000块。暴利之下，有人把蜂场设在离自家房屋十几米的地方，有人在网上开班收6666元教你怎么养攻击性最强、连眼镜蛇都吃的“七里游”虎头蜂。至于旁边住着谁、有没有孩子经过、蜇了人怎么办——不在成本表里，也就不在考虑范围内。 更荒诞的是，事发至今，没有任何一个部门能说清楚，养胡蜂到底该谁管。 农业农村局说胡蜂是野生动物归林草局；林草局说养殖胡蜂不是野生动物，归农业农村局。两边的“踢皮球”把监管踢成了真空，养蜂人连一张许可证都不需要办。 一个攻击性极强、一小时致死率最高能到90%的物种，就这样在“谁都不管”的灰色地带里，被大量放养在村边、田边、孩子玩耍的空地旁边。 制度上的空白，最后是两条人命来填。 现在养蜂人被控过失致人死亡罪，案子明天开庭。但更该被审的，是那个让“杀人蜂”可以随便养、没人管、出了事再互相推的监管盲区。两个孩子的命，不该只是这个盲区里又一组冷冰冰的数字。 可怜的孩子，谁该为他们的生命负责？

胡蜂和蜜蜂不是一回事。蜜蜂的螫针有倒钩，蜇一次后螫针连着毒囊留在皮肤里，蜂随后死亡，处理时要用卡片刮掉，不能捏着拔，捏会把毒囊里的毒液挤进去。胡蜂的螫针没有倒钩，可以反复蜇刺，伤口不留下毒刺，也没有毒囊可拔，因此不需要挤、不需要挑。