不可能吧

n 十几个摄像头拍不到一艘肇事船？男子称父母出海捕蚝遭铁船撞击落水，母亲溺亡一个多月未立案。该男子朱先生表示：后江码头附近有十几个监控摄像头，事发第二天下午，他和家人去要求调取监控画面，被告知监控只有24小时存储，当时已过36个小时，画面自动没了。此前，朱先生联系多部门，各部门说法不一，海综称不知情，海事局称不归自己管。（潇湘晨报）

母亲出海捕蚝，被铁船撞击落水溺亡。 儿子想找肇事船，码头十几个摄像头。 去调监控，被告知：监控只存24小时。 24小时，刚够一个人从活到死，不够一艘船被找到。 海综说不知情，海事局说不归自己管。 十几个摄像头，拍不到一艘肇事船。 但拍到了一部现代版《无人认领》。

让人后背发凉的是肇事者的操作，关掉AIS和外部灯光，摸着黑撞了人还不减速，这不是单纯的意外或疲劳驾驶，这分明是对沿海监控盲区和漏洞了如指掌的惯犯行径。有这么高超的反侦查意识，却查不到一点踪迹，职能部门与其互相踢皮球说不归我管，不如先自查一下，这十几个摄像头的安装初衷到底是为了防谁？保护谁？

肇事船太嚣张，禁渔期关了识别系统摸黑出海，撞了人连停都不停直接跑，摆明了吃准了海上监管有盲区、追责难。更气人的是各个部门来回踢皮球，找不到船就立不了案，不立案就没法查，活活卡成死循环，家属想讨个公道都找不到正主。 别总喊着智慧安防，天网全覆盖，连最基础的监控存储时长，部门权责边界都理不清，最后受罪的都是普通人。真该借着这事好好补补漏洞，给家属一个交代。

首先，监控只保留24小时的说法站不住脚， 现在的监控存储设置，一般情况下都是存满自动覆盖，存储时长取决于硬盘容量、摄像头数量、码率，并不是统一固定只有一天。十几个点位的监控集体只能保存24小时，本身就十分反常。 其次，监控的意义，本就是必需时必要时还原事实，摄像头布放的时候，也会考虑到各个角度是否全面覆盖，更何况十几个摄像头，恰好都没拍到，怎么不让人有疑问。 我相信一点，证据可以丢失，但正义不会！

后江码头周边布设了十几个公共监控，理论上可覆盖事发水域，但该监控系统仅保留24小时录像，过期自动覆盖。家属事发36小时后才申请调阅监控，关键事发画面已被彻底覆盖，十几处监控均无法提供肇事船线索。 肇事船刻意关闭航行设备、熄灯逃逸，主观恶意明显，追查难度极大，希望相关部门以负责任的态度彻查此事。

十几个摄像头都拍不到肇事船吗？为什么只有24小时的监控缓存？这都是很不合理和不合规的地方吧？不知道还有没有其他监控摄像头拍到当时的情况了…… ​

监控仅存24小时导致关键证据自动覆盖、多部门权责推诿陷入立案死循环，是这起广东汕头南澳女子出海遭铁船撞击溺亡案中，十几个码头摄像头“拍不到”肇事船的核心原因。