神奇

8月9日（报道），广西。2024年5月，广西的陆晓东因交通事故去世，其妻黄某称给抚恤金才让儿子小海参加火化仪式，而且她没有让小海为父亲捧骨灰盒、守灵，这让爷爷奶奶对孙子的血缘产生了疑问，偷偷用儿子抢救时留存的血液样本进行了鉴定，排除了陆晓东是小海的生物学父亲。2025年1月，两位老人向法院提起诉讼，要求黄某、小海支付抚养费、精神损害抚慰金等，黄某在庭审中称结婚证、出生医学证明等足以证明小海系其与陆晓东的婚生子并拒绝配合再次对小海进行亲子鉴定。最终，一、二审法院均未支持两位老人的诉求。法院认为，孩子出生于婚姻关系存续期间，法律上已经形成合法有效的父子关系，而且DNA鉴定机构受理案件时未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，鉴定意见真实性、合法性无法确认，不予采信。更关键的是，法院认为本案存在诉权主体问题。对亲子关系有异议时，父或者母可以提起诉讼，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。目前，该案已经进入再审程序

这案子，其实一看就有猫腻。 ◆孩子爹死前，这一家三口和爷爷奶奶共同生活，孩子爹死后，直接带着孩子跑了。 ◆还提出需要给她抚恤金，才同意带孩子参加火化，也没有按照习俗扔骨灰盒、守灵。 ◆再就是两个亲子鉴定，一个排除了和祖父母的生物学关系，一个排除了和孩子爹的生物学关系。 最后法院驳回这两段，就更搞了，保护未成年人利益最大化，所以老两口的利益就不管了？

“不是我的孩子，居然能继承我的遗产？” 日前，有媒体就报道了这样一桩奇案。 2024年5月，男子陆某因交通事故去世。 女方提出，需要给她抚恤金，才同意带8岁儿子参加火化仪式，并且，她未按当地习俗让儿子为父亲守灵。 上述举动加深了男子家属的疑虑。 怀疑产生后，男方家属悄悄剪取了孩子的头发、指甲，委托鉴定机构进行检验。 报告显示，男子父母与孙子不存在生物学祖孙关系。 为进一步确认报告结果，男方家属又于2024年10月，向交警部门申请调取男方抢救时留存的血液样本，交由另一家机构鉴定，其出具的报告也显示男子非孩子的生物学父亲。 2025年1月，男子父母向法院起诉，请求确认已故儿子与孙子间不存在生物学亲子关系，并主张由女方及其儿子返还8年抚养费共19.5万、精神损害抚慰金5万、母子俩已领取的丧葬费12万等。 女方辩称，结婚证、出生医学证明、户口簿等证据，足以证明其儿子系其与男子的婚生子。 女方同时否认存在欺瞒行为，称其从未主动要求男子父母抚养自己儿子，其儿子的生活、教育和医疗费用均由其父母承担，男子父母未支付过抚养费。 法院审理后认为，亲子关系的确认和否认，涉及家庭关系稳定、未成年人切身利益，对未成年人的健康成长有重大影响。 法院表示，孩子出生于男女双方的婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍登记均记载男子为其父亲，法律上已经形成了合法有效的父子关系，且男子生前也从未否认过双方的父子关系。 法院还表示，男子与孩子之间的DNA鉴定存在程序瑕疵。 法院指出，鉴定机构受理案件时，未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，不符合《司法鉴定程序通则》的相关要求，鉴定意见真实性、合法性无法确认，因此「不予采信」。 法院亦表示，本案还存在诉权主体问题。 根据民法典******，“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系”。 法院强调，在审理涉亲子关系问题时，应当遵循未成年人利益最大化原则，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求，应不予支持。 最终，两审法院均判决，驳回男子父母的诉讼请求。 为什么明显没有血缘关系，法院却坚持两人就是父子呢？ 这里的关键问题在于，当前的亲子鉴定程序，存在显然瑕疵。 的确的，最高院出台的司法解释明确，父或者母向法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以认定否认方的主张成立。 但这里有个有趣的bug是，如果男方主张亲子鉴定，女方同意但儿女不同意，亲子鉴定也没法启动。 河间法院曾公开的典型案例，讲的就是这个情况。 根据相关报道，男子是在2019年下半年，到医院体检时，意外发现自己的生育能力有问题。 男子据此要求法院确定，自己和女儿之间没有血缘关系。 然而，法院又是怎么判的呢？ 虽然女方称，自己也没法确定，女儿是不是男方亲生的。 但其女儿明确表示，自己不愿意配合父亲做亲子鉴定。 最终，法院以男子提交的证据不能证实其在女儿出生时是否具有生育能力，亦不能佐证自己的主张，并表示亲子鉴定需要未成年人的配合为由，判决驳回男方诉求。 回归本案。 虽然法院的最终判决依据是，存在诉权主体问题，鉴定程序亦有瑕疵。 但哪怕男子健在，后续请求否定亲子关系，亦会遭遇诸多阻力。 有些事情，遇到了就是遇到了，没办法就是没办法。 算他倒霉吧。