纸尿裤有毒？

夏莉针对《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道，中国造纸学会卫生用品专业委员会6月19日发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵，具体如下：

夏莉2026年6月18日，《经济参考报》刊发题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道，提及好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款婴幼儿纸尿裤检出甲酰胺物质，相关内容迅速引发社会广泛关注与公众担忧。对此，我会高度重视，第一时间关注并梳理核实，该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵，具体情况说明如下：

夏莉一、报道检测信息缺失，不具备风险判定的科学依据甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺，但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。产品安全风险评估必须依托科学的检测方法、标准化检测流程、完整的检测数据等，采用科学的方法进行评估。本次报道仅笼统表述“检出”相关物质，检测方法、检测数据等关键检测要素缺位，所得结论不具备公信力与采信基础。

夏莉二、生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足报道将婴幼儿生物样本（婴幼儿血、尿等）中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，存在两方面疑点：一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，缺乏使用场景佐证；二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道，无法锁定唯一来源。在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。

夏莉三、涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控经核查，报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明，指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测，针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测，目前公布的结果均为未检出，符合国家有关标准要求，完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。在正常、合规使用场景下，相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。

夏莉据官网，中国造纸学会(China Technical Association of Paper Industry)成立于1964年6月，是由制浆造纸科学技术工作者及相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织。业务主管单位为中国科学技术协会，办事机构支撑单位为中国轻工业联合会

夏莉纸尿裤有毒事件彻底反转了，继山东省公共卫生临床中心和检测机构负责人声明报道不实，爆料自媒体靠谱老王删帖之后，中国造纸学会就纸尿裤事件声明：“市面在售产品安全可控。相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。”原本以为是一次深度的调查报告，结果居然翻车了，所以这样的媒体该不该处罚？这样的记者该不该追责？

夏莉我个人建议，如果红大概想测一些我们的化妆品啊婴儿用品或者是说我们用脸上的用头发上的什么产品，你如果是单纯的

夏莉用了之后给的个人感受那这个无所谓，但是如果是测评，那你要送机构的话，我建议所有博主如果要测送产品到机构的话，请到权威一点的国家机构

夏莉做检测，然后再告诉我们

夏莉消费者