扶不扶？

扶老人被索赔22万

原告已经撤诉

发酵了几天

初中女生扶老人

为索赔22万这个事情在临近开庭的

日子戛然而止

这件事情晚上已经被多家媒体证实了

他们决定不起诉女孩了，即使即便没有

全国网友的关注

原告也应该清楚，法院支持22万赔偿的可能性

几乎没有

但他们心里的算盘我们也不可能不知道现在撤诉了，我们也就不挑明了，但这件事情。

给未成年人造成的伤害却不会随着原告的撤诉

而停止

虽然原告迫于舆论的压力或者自制理亏，选择撤诉

让这场闹剧在法律层面画上了句号。

但他给所有人留下来的思考却刚刚开始

女孩母亲郑女士在2月21号向媒体证实，目前事情已经妥善处理原告方正式撤诉

他此前发布在社交媒体上的相关内容也已删除

并表示不希望再占用公共资源，这样的结局看似这里虽然没有提前到来但总算没有缺席。

可我们必须要问，如果事情没有登上热搜，如果没有几亿网友的关注对方真的会这么轻易放过两个孩子吗？

更让人揪心的是，当事人的现状。据媒体此前报道，那两个出于本能伸出援手的初中女孩已经出现明显的心理应激反应

失眠恐惧，他们想不明白为什么做好事会是这样的结果才这才是事最残忍的地方。

法律可以还你清白舆论可以帮你讨回公道但被惊吓过的人心又该拿什么安抚？

正如许多网友所言，这个案子造成的社会影响已经远远超出了案件本身。

可以预见的是会有更多的家长出于自我保护的本能告诉自家孩子出门在外不许多管闲事，看到有人睡觉直接走开当善意需要巨大的勇气来支撑甚至需要用身败名裂的风险去赌一把时，这个社会新人的成本被无限拉高，我们当然理解老人家属基于无接触事故的交警认定

而提出的诉讼权利意识但是在法律之外还有人情在主张权利的同时是否也该考虑过那两个孩子因为福利而传授的巨大精神压力撤诉确实是一种止损可是如果每一个扶人者都要经历这么一遭舆论救赎那下次还有人敢伸手吗？

不要让成为善良的人的成本变高

轻伤不用扶能刺激起来重伤更不能扶，避免二次伤死了。扶了也没用。总结不用扶。

成功了就有22万不成功，啥事也没有一本万利

这样只会搞的就是说看到摔倒的人大家都不会屈服，可能说看到摔倒的是年轻人，大家有可能会去福，但是老人是绝对不会屈服的，不管他是重伤还是轻伤还是怎么样，大家肯定是不敢的

我觉得这个事情就是已经发生过很多次，很多次有的是年轻人而且以往几年都是年轻人去扶有时候还是路人照相他自己带着摄像机拍摄拍摄完了去扶还反倒被老人家属高了。

告了

现在善良的成本很高。