第2场游戏:不同的意见

相信伦敦杀手的威名早已传遍了整个欧洲，那些侦探曾观察过那些受害者的尸体，他们都判断犯下这种滔天大罪的凶手是个反社会人格。

他这样视生命于蝼蚁的恶种就应该就地处罚，就像他所犯的罪一样，他的死亡会平息那些无辜生命的怒火。

他动手做的一切抛开了世俗道德，不受约束。他就是个极端的自我利益主义者。

我同意柯根女士说的话，任何邪恶都应该被扼杀在摇篮里，更何况现在有一个罪犯在面前。我们应该先杀了他，再来讨论对正义的看法。

不，各位。

现在我们被困在这座庄园，我们并不知道庄园主的目的是什么。

我们应该先将他暂时囚禁，等我逃出庄园后罗列他所犯下的罪之后再进行相对应的处罚，贸然审判不是一件好事。我相信，在法律面前，一切罪恶都将绳之以法。

通过官方认证过的罪，可以提供更多的犯罪心理。现在还不是时候。

我认为埃德蒙先生的理论是符合实际要求的。

没有任何程序的指控都是废纸，总不可能无视法律，无视法院。

对了，关于法院这一点，我相信柯根女士也略有研究。毕竟，你口中的正义是踩在别人的死亡上的。

我的脑子还好，我也知道你曾亲手杀死了你的哥哥。那么在我看来，你所做的一切都是在无视法律自己的利益大于前。

如果没有多余的事，我就先行离开了。对于你们的辩论，我毫无兴趣。

你不能以一个正常人的角度去看待他，他本身就是个疯子。

柯根那边准备一下吧，他马上就要动手了。

（会是谁放进来的？那位庄园主？或许这就是个坑，他在等着我跳。）

（他会感兴趣的事，看来确实不是一个善茬。这很明显是个陷阱，你应该不会不知道吧。）

把人的脸画下通过面部特征来判断一个人是否会犯罪吗？

太激进的决定性，但是这一点……