因为美利坚这一 part 太多内容了，不方便写成文字，主要是我懒。所以我打算录视频。

但是！我突然发现，《潜伏 1 规则》似乎快完结了，仔细一琢磨，哎对啊！都快到负层了。所以我打算吧这次总结和书总结一起录。

二编：

我突然想起来苏联和俄罗斯关系的设定还没有解释。

首先，我很反对俄和苏是父子关系，这非常不准确。理由如下：

1.不同于英美，两者的历史是相互独立记载的。而苏联只是俄罗斯历史的一个时期「这个需要辩证看待」，所以苏是俄的父亲？这多少有点不合适。

2.苏联不是从俄脱离出来的，而是同一主体的政权更迭。

3.俄罗斯的历史从来没有中断，所以如果按照夏耀星5000岁年龄计算的逻辑，应该计算文明年龄，而俄罗斯文明发端于基辅罗斯，谁大谁小？已经很清楚了。

4.从政治断裂与部分延续性来讲：

苏联的成立标志着与沙皇时期（1547–1917）的意识形态断裂（社会主义取代君主制），但继承了沙俄的领土核心（东欧平原）、部分文化符号（如双头鹰被短暂弃用后恢复）和地缘政治目标（如出海口争夺）。

苏联由俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国（RSFSR）主导建立，其政治中心（莫斯科）和人口主体（俄罗斯族）延续了沙俄传统。

多民族国家特性：

苏联是“多民族联盟”，形式上由15个加盟共和国平等组成，不同于沙俄的单一帝国体制。俄罗斯联邦（RSFSR）仅是苏联的一部分，尽管占据主导地位。

因此，苏联历史既是俄罗斯的“国家政权更迭期”，也是其他原加盟共和国的独立历史阶段（如乌克兰、哈萨克斯坦）。

苏联类似沙皇时期的一种“变异形态”，如同树干上长出的新枝，既有基因传承（地理、人口、战略逻辑），又有突变（意识形态、制度）。

所以苏联和俄罗斯的关系是很复杂的，不能单一的用父子概括。苏联是不是俄罗斯历史的一个时期，目前来说是算的，但是需要辩证看待。但不论怎么样，父子关系来形容，都太过于局限。而且，我的设定是讲究底层逻辑统一，既然形容英和美是父子，那么就必须找出两者关系之间最根本的条件，然后进行对比。

于是我罗列了俄苏和英美关系的区别与特点，做成了一个表格。最终得出，俄和苏用父子关系形容是不恰当的。如果非要这么形容，那么英和美的父子关系不成立。两者是不可能同时赋予父子关系。如果非要说两者都是父子关系，那么国灵设定的底层逻辑是不统一的。就好像，美的年龄按照建国，夏耀星的年龄按照文明，底层逻辑不统一。

后来，查阅资料后，我用寄生与被寄生的关系来形容俄与苏。并且罗列了理由，为了防止逻辑有问题以及历史知识有误，我把这些推理过程扔给了 Deepseek。结果是，虽然仍存在局限，但是相对父子会更精准。

「苏联寄生在俄体内，因此，除了俄，其他灵都不知道苏长什么样。」

所以在我这里，我是坚决反对俄和苏是父子关系的，请尊重作者个人设定，毕竟这有历史依据不是瞎扯。而你们自己怎么认为，这是你们的选择，我表示尊重。但是前提是，不要在评论区里支持父子关系，除非你能找到具有说服力的理由。