【鱼和猫的爱恨情仇】完

哥！干得漂亮！这下张喵喵变成湿漉漉的落汤小猫啦！

好哇！你们兄弟俩合伙坑我！

哈哈哈哈，这下小猫的威风全都被水冲没咯！

好啦好啦，别生气啦，浑身湿透容易着凉。

谁让你刚刚追着我弟弟，扬言要把他当成鱼肉大餐。

（鼓着腮帮子，爪子扒拉地面） 都说了只是玩笑！没想到你直接放水偷袭！

玩笑也是有代价的嘛，张喵喵。

既然这样……左小豹，还记得你说想吃鹿肉的事吗？

哎哎哎！别扯我！我那也是开玩笑！可别把战火引到我身上！

哦？原来左小豹你还惦记着我呢😏？

（慌忙摆手，连连后退）没有没有！我绝对没有！我只是随口一说！

(低声一笑)好家伙，战场直接转移了。

(兴奋地拍水吃瓜)快看快看，左前辈翻车了！

哼，这下知道被人“算账”是什么滋味了吧。

你们这群小家伙，一不留神就互相挖坑。

好了，回到刚刚的话题。我们继续辩论。保护动物之间，能不能互相“捕猎打闹”？

很简单。现实里的捕食是生存本能，但我们是在玩闹，不能拿这个当借口。就算双方都是保护动物，也不能嘴上喊着要吃掉对方。

可陈俊铭刚刚自己举例子！他先说左航想吃童禹坤，推出保护动物可以吃保护动物！我只是顺着他的逻辑往下说！错的源头是他！

我只是提出问题！我没说这个逻辑是对的！我只是提问，不是承认这个道理成立！

我补充一句，我那句想吃鹿肉本来就是玩笑。大自然的捕食和我们口头玩闹是两码事，不能混为一谈。

那评判标准是什么？怎么区分玩笑和真的捕猎？嘴上说说就不算数吗？

看意图。没有真正伤害对方的想法，只是打趣，那是玩耍。但玩笑也要有边界，不能一直拿“吃掉对方”当话题。

对！就是这个！我只是好奇提问，但是你直接把目标对准我，就越界啦！

(歪头，不服气)那余宇涵刚刚用水泼我，算不算越界？辩论的时候使用水系技能攻击对手！

我只是给你洗澡，不是伤害。算是辩论赛场的附加小惩罚，谁让你盯着我弟弟。

（用力点头）没错没错！我方证人+1！

那我站中立。逻辑上陈俊铭的推论有漏洞，但是张子墨顺着话去吓唬鲨鱼，也不算完全占理。

总结陈词:大自然里野生动物的捕食是生存法则，但放到我们之间的玩闹里，不能套用这个规则。哪怕都是保护动物，也不能拿捕食这件事互相打趣吓唬。双方都有一点点小问题。

(抿抿嘴，甩了甩尾巴)好吧，我承认，我顺着话吓唬小鲨鱼是我不对。但是用水浇我这件事，我保留意见。

(晃了晃尾巴)我也承认，我举例子的时候逻辑没理清楚，挖坑把自己埋进去了。

(淡淡一笑)和解？

和解。下次辩论不许随便放水。

和解！下次我提问一定好好检查逻辑！

辩论结束！平局！

辩论到此结束，大家记住这个结论，现在……

你们这群小家伙，一不留神就互相挖坑。零食还在新皓哥那里，再闹下去，好吃的可要被吃光咯。

啊！零食！不能被抢走！

走吧，弟弟，咱们跟上。

等等我！我也要吃零食！下次我可要想办法报复回来！

可别再把目标对准我了！

（齐声）走去吃零食咯！