安乐夏曦法庭大战(上)

审判长，我方不同意原告的诉讼请求。第一，被告确实曾经犯错，但醉驾已经接受处罚，事后被告已经戒酒，不存在长期酗酒的恶习；第二，被告工作已经稳定，在本地建材市场开了一家五金店，时间自由，能够照顾孩子，孩子也一直和被告共同生活，已经习惯了现有生活环境；第三，原告离婚后已经再婚，并且去年生育了二胎，现在原告要照顾新家庭和新生儿，根本没有足够精力照顾朵朵，贸然变更抚养权反而不利于孩子成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

现在原告方举证，说明证据名称、证明内容。

第一份证据：公安局出具的被告行政处罚决定书3份，以及XX法院刑事判决书1份，证明被告多次因酒后滋事被处罚，2023年因醉驾被判处拘役，存在严重恶习，不适合抚养孩子； 第二份证据：原告和朵朵班主任的聊天记录、通话录音文字稿，证明班主任多次反映，孩子经常说一个人在家害怕，被告经常不在家，孩子午饭经常凑活，学习没人辅导； 第三份证据：原告的房产证、收入流水、工作证明，证明原告有固定住房，月收入9000元，有足够的经济能力抚养孩子； 第四份证据：朵朵亲笔书写的愿意和妈妈一起生活的纸条，孩子已经年满7岁，明确表达了愿意跟随原告生活的意愿。 审判长： 被告方质证。 被告律师： 对第一组证据的真实性认可，但证明目的不认可：这些都是过去的错误，被告早已经改正，戒酒之后没有再出现任何违法违规行为，不能据此认定被告不适合抚养；对第二组证据的真实性不认可，通话录音没有经过班主任同意，属于非法证据，而且班主任描述的情况是去年被告刚开店忙的时候，现在已经雇了店员，时间很充足，不存在不管孩子的情况；对第三组证据真实性认可，原告经济条件没问题，但原告有新家庭孩子，精力不足；对第四份证据，孩子年龄小，是原告教唆孩子写的，不代表孩子真实意愿。

被告方质证

对第一组证据的真实性认可，但证明目的不认可：这些都是过去的错误，被告早已经改正，戒酒之后没有再出现任何违法违规行为，不能据此认定被告不适合抚养；对第二组证据的真实性不认可，通话录音没有经过班主任同意，属于非法证据，而且班主任描述的情况是去年被告刚开店忙的时候，现在已经雇了店员，时间很充足，不存在不管孩子的情况；对第三组证据真实性认可，原告经济条件没问题，但原告有新家庭孩子，精力不足；对第四份证据，孩子年龄小，是原告教唆孩子写的，不代表孩子真实意愿。

被告方举证

第一份证据：被告店里的营业执照，以及近一年的流水，证明被告有稳定经营收入，能够抚养孩子； 第二份证据：被告邻居和小区物业出具的证明，证明被告近一年已经戒酒，日常正常接送孩子上学，不存在不管孩子的情况； 第三份证据：原告的再婚生育证明，证明原告已经育有一子，精力分散，无法很好照顾朵朵。 原告律师： 对营业执照和流水真实性认可，但被告的经营性质就是需要长期在店，还是无法时刻陪伴孩子；对邻居证明真实性不认可，邻居很少接触被告家内部情况，证明无效；对再婚证明真实性认可，但原告丈夫也同意抚养朵朵，一家人可以共同照料，不存在精力不足的问题。