令人心动的offer5：20

梁崴你觉得对面谁是主辩

肖扬队长吧

汪雨橦我也觉得队长吧

肖扬我觉得胡明昊就是属于这种有担当型的队长，跟我不太一样

汪雨橦没有没有，你也是

朱绰盈我跟你们不一样，我觉得是裴瑾予

汪雨橦裴瑾予也有可能

朱绰盈对，因为她那个实力，学历博士，第一课题还能让带教老师额外再加分，真的很厉害

梁崴点了点头

梁崴那我们明天对抗主辩的任务就交给我吧

汪雨橦行，交给你

肖扬好

肖扬他们吃好了饭，收拾好了桌子

肖扬那我们去会议室

会议室内

肖扬咱们大体的策略还是两个方向，小安创造的小说与案涉版权小说不存在实质相似性，这是第一点；第二个是小安这个责任，不应该由他来承担，即使构成了侵权，这个侵权行为的实施者，并不是小安，并不是这个AI的使用者，而是AI的提供者

梁崴那实质相似性它的这个设立的初衷是什么

肖扬我觉得关键是咱们可以查看一些司法判例，是在哪些情况下或者哪些要素

朱绰盈对

梁崴实质相似性和它的判断性

肖扬我觉得咱们得概括出来，这本小说的具体情节是什么

梁崴就是我借鉴了AI，只借鉴了名字，借鉴了B这个情节，都均不构成这个实质相似

肖扬名字不会

梁崴对

肖扬朱绰盈，都听的懂吗，刚才

朱绰盈听得懂

大家都笑了笑

汪雨橦听得懂

肖扬我觉得我们可能得说慢一点

朱绰盈你们说，我听不懂我会说的

肖扬好

汪雨橦你好可爱

肖扬把几份文章发在了他们四个人的群里吗

肖扬发了几份文章在群里，你们看一下

朱绰盈好，谢谢

汪雨橦对，然后总结一下

肖扬你们有没有什么新的想法，你们继续发散一下

大家奋笔疾书的开始敲了文字搜索起了相关法律案例

梁崴发现发现了改编权的定义

梁崴还有一个，他们如果诉我们的话，应该说的是侵犯我们的改编权，改编权我刚刚看了一下定义，是要求创作出具有独创性的新作品的权利，所以如果那个AI生成的作品，它并不具有独创性，就是它并不受这个法律保护的话，我们连改编权都不构成

肖扬摸了摸耳朵说道

肖扬我觉得这个逻辑有点问题，就是我不太能理解你的点，就是即使就是我们

梁崴小安侵犯他们的权利，就是改编权，但是改编权的构成要件有两个点，第一个是满足改编，第二个是形成了新的作品，如果我们虽然改编了，但是没有形成新的作品，我们权利归属不在我这儿，那就不构成侵权

朱绰盈我也是在看这个点

梁崴嗯，对吧，当然这只是我的一个点

肖扬没有，我的感受，我总感觉这个逻辑有点问题，因为不管你这本身是不是一个作品，但是你的侵权行为是存在的

汪雨橦我想问一下，如果要是说那个AI创造出来的不是作品的话，那它是什么定义呢