其他人也笑了起来,笑过之后骆嘉昀分析起两组的优劣。

肖扬那边的话,因为肖扬他之前做的研究就是知识产权的嘛。

对。

更适合一个稳定的发挥。

然后朱绰盈是昨天晚上就直接把我怼办公室了,然后我跟她说她其实是在哪一步出了问题,导致最后的结论出错了,逻辑链是完整的。

说明她的方法没错。

对,就是中间有一步理解上出了问题。

然后我觉得如果她那步没有理解错的话,可能就没有胡明昊什么事了。

是。

对,那她就是第二个通过的了。
如果她在一四辩的位置,应该是没什么问题,但如果是二三辩的话,攻辩环节还是很有挑战的。


还是语言的问题。
对,这就要看她们怎么排兵布阵了。


其实汪雨橦让我还是蛮有惊讶的,我觉得她的解题思路其实是清晰的,分析还是比较全面的。

对。

梁崴他的想法很活跃,思维是发散的。

现在大家都过多地看重肖扬对知识产权这块的钻研,和理论的研究能力,但有一个问题,你明知道心里肚子里有货,你怎么表达出来?

对。

我觉得不能小看胡明昊在辩论中的,大赛中的经验和这种控场的能力。

黄凯还是比较有想法的,对。

他说,“我觉得侵权那方好打。”

张雅琪相对而言她法律基本功可能还有比较薄弱的一个体现。
许文婷的逻辑思维和表达能力都不错,而且她也是有经验的,我也会比较期待她在辩论赛上的表现。


她的逻辑链是完整的

对,她的表述会是她的一个优势。

但是也会出现这样一种情况,就是有的你在辩论上你很有气势,或者你很犀利,或者你的逻辑很好。

然后另外一方被你压得“死死的”,但他就一个点守住了,法官听到了。

法官从他的角度来说,我觉得判决可以这么下了,台阶铺得很实了,所以可能是在庭审上,我们外观看上去啊,不占优势的那一方最后赢了案子。

这是有可能的。

辩论这个东西,有时候有一个核心的人,有一个关键的点拿住了,就有可能会赢。

从这个辩题来看啊,正方还是有天然优势的,你这种情况我就属于侵权,我只要坚守住实质性相似,怎么打我都打不进来。
几人简单讨论了一下便各自回去工作了。
希柠的效率很高,没一会儿就看完了材料。
正好到了晚饭时间,骆嘉昀便邀请希柠一起吃饭,两人正好一起讨论一下材料内容。
—— ——


这是“伊依11”小可爱20日的花花加更,感谢宝宝的花花呀,加更送上,啾咪~


照例求评论、求打卡、求收藏、求花花哦~

