15.肖扬组讨论

上章回顾

没有碰北大（北京大学）那一次。

山大，我当时在山大（山东大学）

哦。

我把照片翻出来，你看认不认识。

这俩人你认识吗？

嗯？好眼熟啊，救命。

对啊，对啊。就你们队，是吧？

对，我们的队。

我就记得我们碰到法大（中国政法大学）了。

原来命运的齿轮在那个时候就已经转动了。

真的是。

我们在这吃个饭行吗？

当然了。

好的。

你们也在吃，怕你们讨论。

我们……你们也可以讨论。

那倒也不必。

所以现在要去会议室。

去会议室吧。

会议室一。

好

好香啊。

我们永远都是比正方慢了一个节奏。

没事。

我们就是一整个佛系组。

你觉得对面谁是主辩？

队长吧。

他们队长。

队长。

我觉得胡明昊就是属于这种……有担当型的队长，和我不太一样。

没有，你也是。

那我们明天对抗胡明昊的任务就交给我。

行。

交给你。

好。

那咱们去会议室？

咱们大体的策略还是两个方向。

小安创作的小说与案涉版权小说不存在实质相似性，这是第一点。

第二个是小安这个责任不应该由他来承担，即使构成了侵权，这个侵权行为的实施者并不是小安，并不是这个AI的使用者，而是AI的提供者。

那实质相似性，它的这个设立的初衷是什么？

我觉得关键是，我们可以查一下一些司法判例，是哪些情况下或者哪些要素。

对。

实质相似性还有一些判断标准。

我觉得咱们得概括出这本小说的具体情节时是什么。

就是我借鉴A只借鉴了名字，借鉴B只借鉴了这个情节。

都均不构成这个实质相似。

名字不会（构成实质性相似）。

对。

朱绰盈，能听懂吗？刚才。

听得懂。

我觉得我们可能得说慢一点。

嗯，你们说。

我听不懂我会说的。

好。

你好可爱啊。

我刚刚在群里发了几篇文章，你们看一下。

好，谢谢。

对，然后总结一下。

你们有什么新的想法，你们继续发散一下。

还有一个。

他们如果诉我们的话，应该说的是侵犯我们的改编权。