4.胡明昊先行

救命。

这题目本身没有什么问题吧？

很轻松啊，还笑眯眯的回答我、看着我，说明她很轻松。

挺好。

笑不出来一点。

这怎么写啊。

转一转我的老腰。

江湖四大恶人。

排名之首。

你们觉得我们里面那个最凶啊？

我觉得下一次的时候我们在面试实习生的时候的话就应该就好像今天早上薪酬一样。然后就是刚到信封里面不记名，得票最高的那个人请喝下午茶。

诶，可以。

可以，我觉得有奖励机制。

第一个A。

第四张A。

第五张A。

第七张A。

四票。

第八张也是A。

实至名归。

我太难过了。

我经此一役，我以后招实习生可能很难招了。

我也有点担忧，一票都没有。

那个（课题）发布半个小时了。

你觉得最快的会多久。

两个小时我觉得打不住。

这道题它其实是半开放形式，它并没有一个绝对标准的一个流程或者做法。

这个里面你可以在刑事那条线上花大力气一直追查下去，但很有可能花费的时间很长，没有结果。

所以你同时也可能采取了名事或者采取刑事自诉的方式同步开展。

最终他们想要难道钱其实还是个名事法律关系，但是在这个名事法律关系当中它掺杂了刑事的一个认定结果可能会做一个前提或者法官重要的一个参考因素。

当然了，也有可能向我们昨天说的，他们充分利用规则。它可以先搭一个大体的框架，他不用把每个地方都写的很深。

然后先发上来，框架不够再回去修修补补。

看他们的答题思路思路和方向也能多多少少看出一些他们的实务能力。有没有这个实习的经历，这差别很大。

你们最期待谁教的东西？

期待？

我觉得胡明昊肖扬和黄凯会快一点。

我还是比较期待胡明昊，我对他的期待在于它能不能给我一些额外的东西。甚至是引发我思考的一些点，就看他有没有这个能力了，对吧。

我觉得肖扬可能会交的慢一些。

一路上走的是一个学术研究的风格那他会不会……

实务上，行不行。

去走这个可以的话，可能在时间上面，包括你的一些表述上面可能就会有些些影响。

这是我个人的感觉。

反而是胡明昊和黄凯，我觉得会比较早交卷。

因为他们两个人从实习生的成熟度，给人的一个第一印象，程度比较高的。

我想问的是您再宣布课题的时候的话还有没有别的提问的？

就（中国）香港那个。

朱绰盈。

朱绰盈过来问我，有没有Template（模版）。

她说这里面好多词汇词语我都第一次听说。

对她来讲（中国）香港法的，尤其是合同当中的条款，我估计对她来讲可能……对吧。

就算同样的意思可能在（中国）香港也是不同的表述。

这part（一部分）无论如何她是占不到任何先机的。

你写好了吗？

但是我写的不知所云。

写的不太行，感觉。

救命啊。

你打算交吗？

好，胡明昊同学。一号会议室准备评议。

速度挺快。

比我们预想的要快。

希望别漏太多东西。

好，开始你的报告。

就是其实我一开始读这个案件的时候发现他最终的诉求就是想拿保险金。然后前面还有一个问题就是希望我们能帮他们重起案件，查明真相。

我觉得最后他们能否拿到保险金，拿多少保险金其实是跟前面林小A死亡的真相是有比较密切的联系的。所以我整个报告就是分成两部分来判断。

一部分就是对事实的确定，是一个刑诉方面的内容。如果想重启案件，查找真相的话在公安局不予立案的情况下向公安机关或者人民检察院申请复议或者申诉。

但是由于不予立案通知书的落款是4月15日。到今天已经超过了刑事诉讼法规定的复议期限。所以第一条路其实是本能走的。

那就可以按照人民检察院刑事诉讼规则的规定向人民检察院提起控告申诉，并且也建议林某夫妇向人民检察院同时发送他们发现的新证据，之后公安局查明了林小A死亡的真相的情况下其实还是分了两种事实情况。第一种情况就是林小A确实是梁某通过在车上做手脚或者其他方式杀的；第二种是林小A并不是梁某杀的。第一种情况下梁某故意造成了林小A及被保险人的死亡，那么他就会丧失受益权，剩下的受益权由林小A的父母来获得保险金的赔付。第二种情况就是如果林小A是被其他人杀害的话那这种情况其实就是爆单中常规的情况，林小A的父母和梁某这三个人都有权利获得保险公司的赔付。最后是基于上面的分析建议林某夫妇做出的一些对策吧，就是这样。

OK。

这样子，要不胡同学可以先离开一下，然后为了确保我们就是所有的这个标准的这样子的一致性，然后我们稍后再回告诉你说我们给你的具体反馈吧。

好的，谢谢各位律师。

我觉得客观来讲，他的答题的时间是比我们预计的要快的他刚才从架构行文逻辑思路上面而言的话从一个客户的这个角度而言拿到这一份东西我觉得还是比较出色的，我个人至少从他整个statement（报告）来看。

对。

我感觉你写的很好。

你能感觉我写的很好，看到我了吗？

因为如果我进去的话，我可能不是笑着出来的。

他们给你打分了吗？

没有，他们就光听了我的汇报了一下。

他们只是听你说，还是他们也会说？

只听我说。

同学们。

第一个胡明昊同学的回答，并没有过关。

他刑事没有追到底，比方说最后自述没有，对吧。

然后民事这条逻辑线整个往下走，你怎么去分析，他现在是个简答题，他不是个法律分析报告。

就像我们之前讨论的一样，就是他现在充分利用规则了，我先打了份东西上来，你也不能说我全错，你给不给我反馈建议，让我继续修改。

可能在给点时间会比较好。

然后现在我们会宣叫第二位同学进行评议。

张雅琪同学准备一下过来。