二十章 检讨类文阅卷评分标准实施细则

肉包子打狗的比方，不能说不对！可我听到难免耿耿于怀：

黄子冒着被狗咬的风险，营救任务中发挥中流砥柱般作用。恶犬亦是被善良感化，吃下苦口良药。这说明了什么？说明少年心中有爱，能够感化生命。

小齐认为：该狗政治觉悟不高。它对敌人如春天般温暖，对同志严冬般残酷，和某人一样是非敌我不分。

齐某人正臂高呼

“狗都沦陷了，何况是人？！某人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，狗都不如！”

我立刻问黄子：你为什么一起过来救狗命。

他说“因为你。”

我心里明白他是怕我受伤，于是嘴咧到了耳朵根。但在小齐严厉的注视下，换上哀思、悼念古人的表情

“天目无障，因果相循。可晓众生诸根利钝，入大灭度而不永灭！”某猫低眉慈目、佛光加持。

“别忘了，你还有10000字检查没写。”小齐拍我肩膀，忽然非常严厉

“阿蒲，你怎么不去想想白璟？！到现在我才发现，你完全没有一点检讨的意思！你看着我，这个侦探社创办的初衷是什么？是拯救无辜！”

火老师全程听不懂在聊哪个星球的天，把白璟误认作秦国白起。黄子一直躺沙发上，脸上盖着枕头，但我感觉他捏紧了拳头。

按照小齐强烈要求，作者参照自身经验，设计《检讨类文阅卷评分标准实施细则》（2023年版）：

请以“我与我的错误”为题写一篇1万字检查，要求被检讨人观点正确、立场鲜明、态度诚恳、论证合理（100分）。

一类文（80分-100分）中心思想突出、段落层次分明、语言文字精准、标点符号恰当。对所犯错误认识深刻且感情真实、文章论证详实、辐文紧凑，无错别字。

二类文（60分-80分）有中心思想，段落分明但未合理展开叙述、语言基本准确、标点基本规范。对所犯错误认识有待加强、情感较为饱满，论证勉强合理，局部有错别字。

三类文 （60分以下）中心思想模糊，段落不分明且无叙述逻辑、语言失范、标点不合格。对所犯错误认识亟需加强、情感虚浮，论证乏力，通篇有错别字。

作者建议：提点要求，唤醒他蒙尘的心灵！

小齐附议：拔高难度，感受我慈光的烛照！

接下来下是精心设计的阅卷给分建议【如有以下情形直接判不及格或0分，某猫务必注意】：

文章未采用分论点支撑和证明中心论点，分论点表述未紧扣关键词（建议60分以下酌情给分）

全文中认识未得到应有的突出和强化（建议60分以下酌情给分）

立场表述不正确、闪烁其辞（0分）

对错误评判的态度不够彻底、模棱两可（0分）

表达摇摆不定，横生枝节、逐渐偏离中心（0分）

无节操水字数意图明显（0分）

小齐把作者拉到一旁，攀着肩“依我看还是少了点力度！”

“90分及格！满分卷参照明清状元赵秉忠、韩菼的殿试作文，赵、韩皆明清八股大家，后世不可逾越之巅峰：一个让万历倾倒、一个另乾隆折腰。”

某猫惨叫“你们还不如让我死！”扑向作者“今天掐死你个封建余孽。”

“蒲爷，请拿出当代青年江边磨螺纹钢筋的精神。”作者边逃边躲“有事和齐主席商量，尽量争取宽大处理。”