免疫学哲学

免疫学哲学是与生物学哲学的哲学，处理与免疫系统的研究有关的本体和认识论问题。 虽然投机性调查和抽象分析一直是免疫理论的一部分，但直到最近的哲学家在很大程度上被忽视了免疫学。 然而，了解免疫构成的有机体功能哲学基础的影响提供了关于生物学和医学的基本问题的新观点。 在医学史上，理论生物学和医学人类学的背景下发展，免疫学的哲学与这些相关的研究分支的焦点，其关注传统哲学问题关于身份，个性，生态，认知，科学方法论和理论的传统哲学问题建筑。 这种广泛的议程源于免疫学的多方面研究计划，这些计划已从宿主防御，移植，自身免疫，肿瘤免疫学和过敏的初始临床挑战中发展起来。 除了这些熟悉的研究领域外，现在已经理解为在其他生理功能，发展，生态和进化力学中起着核心作用。 将这些不同的询问域界定哲学承诺在一起，由有机体身份为导向。 在这方面，相关问题提出了关于

认知（免疫感知和信息处理组织），

个性的特征（由免疫介导的同化和排斥的生态背景框架），和

复杂系统的动态（理解为整体系统生物学）。

实际上，免疫学，在认知科学，进化生物学，环境科学和发展的背景下为科学哲学提供了多重焦点视角。

1.简介

2.免疫系统的生物级功能

2.1探索身份

2.2同步标识

2.3免疫自我

3.免疫生态和进化

3.1免疫力的生态方法

3.2免疫力和演变

4.免疫学知识的特征

4.1。 认知主义模型

4.1.1代表模型

4.1.2非代表模型

4.1.3表现认知

4.2减速表与免疫学中的全神经

5.免疫学的社会方面

6.结论

参考书目

学术工具

其他互联网资源

相关条目

1.简介

免疫系统通常表示为保护生物体免受病原体的防御系统。 然而，已知该系统在包括的生物体中发挥其他功能

受损组织，瘢痕形成和伤口愈合的再生和修复（福布斯和罗森特尔2014）;

监测恶性肿瘤（斯瓦南和Smyth 2007）;

对植入转型的调节（Ramos 2012）;

调制营养代谢（Zmora等。2017）;

与共谋建立相互关系（Kurashima和Kiyono 2017）;

治疗性伴侣选择和预防转基因个人之间的融合（戴维斯2014）;

通过影响情绪，记忆，认知，社会行为和空间学习来调制神经功能（Derecki等，2010; Filiano等，2016）; 和

通过各种生长因子和代谢调节信号（Burzyn，Benoist和Mathis 2013; Davies等，2013）参与与其他身体细胞的双向串扰。

因此，通过响应生物体的内部和外部环境，免疫系统参与许多能力以协调各种生理功能并在它们之间提供沟通。 因此，免疫依赖于认知功能，耦合到具有宽范围的调节，重复和防御能力的效应机构阵列。 除了这些免疫介导的功能的哲学意义之外，免疫的研究是独特的，以解决生物学哲学的核心问题（见入境），更广泛地，科学哲学。 其中包括减速度/全球辩论，表征系统生物学，认知和信息组织的目标和方法，以及与大数据研究相结合复杂性理论的挑战。

尽管免疫系统的多方面作用及其重要性在促进所有形式的生存和持续存在的生存和持续性（Pradeu 2012：22-32），但传统上的免疫学传统上是生物学哲学家的轻微兴趣（CF. Hull和ruse 2007; sarkar和plutynski 2010）。 然而，最近旨在提高关注，以解决与免疫现象有关的一系列本体和认识论问题。 这些研究重点关注“免疫自我”，在免疫的背景下的生物身份中央主题（陶柏1994; Pradeu 2012）。 在不同的话题范围内，包括个人身份（Howes 1999），与人类自我形象的道德和人类学关注（Sontag 1990; E. Martin 1994），以及后宫，建构主义和女权主义的身份概念（Derrida 2003; Haraway 1989; Weasel 2001），哲学家已经调用了自我的免疫学概念。 此外，在解决与生态学（Tauber 2017），神经和认知科学（Varela等人1988），发育生物学（TARELA等人），发展生物学（Fagan 2007），微生物学（Méthot和Alizon 2014）和进化生物学（Hull，Langman和Glenn 2001）。 这种增加的生物学哲学中免疫学的识别不仅反映了更大的趋势，更普遍，更普遍，而且还有助于了解从微生物相互作用与气候变化的生态动态的努力（O'Malley和Dupre 2007; O'Malley 2014）。

免疫学家有长期的应用理念，以详细说明理解免疫系统和揭示这种生物医学领域的实验行为特征的概念框架（Anderson 2014）。 为了突出免疫学和哲学的常见文化，1965年写了一位着名的澳大利亚免疫医生MacFarlane Burnet：“免疫学似乎似乎在哲学中似乎比实践科学更重要”（Burnet 1965）。 他的灵感来自怀特黑德在阐述了他对免疫自我的概念，并通过他试图向免疫学应用控制网络和信息理论（Anderson和Mackay 2014）。 另一种有影响力的哲学侵略性的免疫医生Niels Jerne，在阐述了他的关键概念思想时，曾受到Kierkegaard对柏拉图Meno的讨论的影响（即，抗体生产的选择理论）（Jerne 1966，Söderqvist2003：186）。 也许最突出的是，Ludwik Fleck的免疫学和细菌学研究是“思想集体”的案例示例，该研究曾担任“思想集体”的成立研究，作为生物学和科学科学变革社会特征的创始研究（Löwy1986; Fagan 2009;见Ludwik Fleck的条目）。 许多其他突出的免疫学研究人员，包括Metchnikoff，Zinsser，Medawar，Edelman和Salk，也是人类思想家，除了积极的实验室研究，显着阐述了现实性质的哲学思想，性格认知，科学限制，人类的状况等。 因此，在漫长的传统中建立了哲学和免疫学之间的丰富双向交流。

2.免疫系统的生物级功能

脊椎动物免疫的基本结构包括两个进化的鲜明方法，可以感知有机体的外部环境并监测其内部状态。 第一种模态，更原始和较小的精致精制其感知机制，被称为“先天”或“天然”免疫系统。 这种抗扰度的臂由各种原始吞噬细胞 - “吃细胞” - 基于组织分布基于其组织分布的独特特征。 他们摄取颗粒状微生物并破坏胚胎，癌变和受损的宿主细胞。 这些免疫细胞构成了免疫遭遇的第一行，并包含“休息”的生理免疫状态，因为它们“警察”的监测和恢复过程。 该系统具有自主功能，但抗原的掺入（刺激免疫反应的物质）也可能导致与第二种免疫模式的整合，所谓的“获得的”免疫系统。 这种抗扰度的第二个臂具有在其识别能力方面具有高度特异性的机制，并且表现出先前致敏的免疫“记忆”。 获得的免疫由几类淋巴细胞介导，这些淋巴细胞可以在某些病理条件下通过吞噬细胞第一次遇到或作为主要响应者刺激。 B淋巴细胞产生抗体，其通过结构同源性识别抗原，并且相应地，T细胞在其细胞表面上具有特异性抗原匹配受体。 初始识别事件导致激活各种效应反应，这些反应破坏免疫目标。 但是，决定不响应也是一个识别事件并导致免疫“耐受性”。 先天和获得的免疫细胞元素均由一系列溶解的分子因子调节，可用于激活或抑制免疫应答。 多种细胞类型的复杂性，它们的相互作用的介质，确定免疫反应性的上下文决定因素，以及免疫参与的广泛的生理功能，都有综合建模。 因此，免疫学提供了一种生物组织复杂性的粪便示例，反过来导致基本哲学问题：关于建立和维护的有机体认同的基础？

从最早的成立，免疫学一直关注生物身份 - 其建立和维护。 在原始迭代中，豁免被认为是在保护和恢复其个性方面保留了生物体完整性的职责。 因此，在其绝缘和自主性方面，免疫功能证明了稳定，核心身份的持久性。 实际上，个性地巩固了科学的成立，因为对患者（个体）陷入困境的患者（个体）陷入困境的侵袭患者，侵袭者。 在这种情况下，不同的边界标志着个人身份，并且免疫力是对违反这些边界的响应。 然而，最近出现了对这种免疫性概念的挑战。 强调有机体的上下文安置，正在修订表征传统定义的划定界限的概念正在修订。

通常理解，个人复制自己并拥有解剖边界，其部件之间的和谐沟通，劳动力的划分，以及整体的利益，以及分层优势和控制系统。 通过这些标准，免疫系统负责建立和维护这种个人的完整性（Pradeu 2016）。 然而，共生挑战这种根深蒂固的个体生物的定义：共用生理治理稳态; 解剖边缘失去明确的定义; 发展在几个系统内定义的实体中被交织在一起; 进化选择的单位成为多重基因组（参见个体的生物概念的条目）。 在这一联盟视图上，个性的概念被组织的综合组成，使有机体标识的任何单数定义为独立剂（Löwy1991;吉尔伯特，SAPP和陶工2012）。 就共生关系而言，共生，由免疫耐受性介导的，表示稳定的适应与在有机体的传统边界内部和外部生活中生活在凝聚力生态中的不同生活元素的复合物。 当由生态关系导向时，免疫学随着自主个性的主导问题而言，包括有机体的合作组合的科学。 如下所述，这种重新制定的本体论对身份的哲学考虑非常重要（参见身份的条目）。

2.1探索身份

尽管转变，但随着转变的依然相同的能力，它的能力依然相同，自古希腊以来令人困惑的哲学家。 亚里士多德假设存在不变的形式，这是不同于波动的物质，确保生物生物的持续身份（类别，3B22-33;形而上学，书D）。 洛克（Locke）不满意解决了这种解决方案，提出了通过其富裕的形式确保动物和植物的时间身份，而是通过他们生活的生活的连续性（Locke 1689,27.4和II.27.8; Kaufman 2016）而不是确保。 在生物的当代哲学的背景下，赫尔认为持续身份的重要性被认为是缺乏本质，因此应该被认为是与其他生物的内心一致性和持久性条件的历史个人（赫尔1978年）。 他认为，这些持久性条件是通过这些个人的生物组织的变化的连续性提供的，因此只有突然的破坏可能会导致身份的损失或变化（船体1992;赫尔1978：355）。 最近被敌意的倡导者采用了后一种观点，他认为生理过程的连续性（有机植物主义）或特征结构组织的维持（体育肉体肉畜）是必要的历史认证（Olson 1997; Van Inwagen 1990; Mackie 1999;见肉体主义的进入）。

免疫学介入历史认证与伯恩特的假设，在胚胎发育期间，免疫系统学会忍受定义的分子作为“自我”（Burnet 1959：59）。 他提出在胚胎发育期间吹扫自动反应性免疫细胞（淋巴细胞），只留下忽略在此早期阶段（Burnet 1957）期间遇到的特异性抗原的淋巴细胞。 通过淋巴细胞曲目的间隙造成的缺乏定义，假设免疫自我在成年人中持续存在，作为生物体的不变分子'本质'，类似于坚定不移的心理自我（Burnet 1959; Tauber 1994; Tauber 1994：194）。 如Pradeu和CaroSella所观察到的，这种自主/不合适的模型支持了迄今为止的实质性观点，因为它预设了免疫系统确保了保存的形而上学核心的完整性（Pradeu和CaroSella 2006a：246）。

为了提供免疫系统在历时的身份中的作用，Pradeu在宣传所谓的“总体”观点（Pradeu 2018）。 在此视图上，如果它们的状态随时间持续连接（Lewin 1922），则两个对象是相同的。 为了指定哪些连续态度确保有机体的时间身份，Pradeu是指“免疫相互作用[该免疫相互作用[该]分离出一些连续的生物化学相互作用，反过来又为本质的生物体”（Pradeu 2012：248-249）。 因此，免疫系统反应生化相互作用模式的快速分子改变，从而有助于确保这些相互作用是连续和不受干扰的。 注意，应遵循哪个连续过程以定义历时谐波标识不是观察者独立的，必须调整为特定的理论透视（Guay和Pradeu 2016：318; Pradeu 2018）。

然而，人们的想法，即免疫系统有助于有助于有机体身份维护的措施，以反对证据表明免疫力有助于改变的住宿。 在十九世纪末，Metchnikoff提出吞噬细胞（原始免疫细胞）是有机体转化的药剂，驾驶变质和发育改变（Metchnikoff 1901 [1905];陶伯和切尔诺克1991年）。 最近的证据证明，免疫系统通过不断重新定义和调节了对内源性和外源分子的免疫反应性（陶工2017），免疫系统积极参与体内同一性中的转化介导转化。 这在开发过程中最明显的是，通过脑常年巨噬细胞（MICROGLIA）的活动说明，这通过抗神经元的血管生成/血管化以及神经元的迁移，增殖和凋亡，影响社会行为和性身份（Wynn，Chawla和Pollard.2013; Lenz和Nelson 2018）。

新遇到的抗原的耐受性证明了活性免疫曲目的“液体”状态，经历了生物的寿命的变化（Grignolio等，2014）。 随着“免疫传记”的变化，生物身份不再符合迄今为止的自我和廉价的简单二进制分工。 因此，动物没有不可变的分子本质，以确保身份持续存在，至少如通过免疫宽容或拒绝（León-Letelier，Bonifaz和Fuentes-Pananá2019）确定。 然后，身份成为已接受的转换和拒绝条目的不断变化的过程。 从这个有利的角度来看，历史身份的动物主义定义，因为只不过是生命的持久性甚至是潜在的恒定性都没有考虑免疫介导的身份转型的动态质量（Van Inwagen 1990：148-149;奥尔森1997年;麦基1999;罗伊和希布罗电2015;Dupré2017）。 因此，免疫处理观点将有机体持久性定义为“协调的变化组”而不是作为不变状态或这些状态之间的连续连接。 这种理解对生物学和本体理念的重要意义，更普遍（2014年Duprés2018; Meincke 2018）。

2.2同步标识

虽然有机体的历级同一性被理解为持久性，但时间，在其个性或独特性（清醒2000：154）方面定义了同步认同。 已经尝试识别功能性自主性等特征，例如具有相互相互依存的部件，遗传均匀性和空间边界（Clarke 2010）。 其他人，指向生物体的异构性质，认为没有唯一的特征可以作为个性的普遍决定因素（参见个体的生物概念的进入）。 部分竞争者驻留在研究的不同框架中：同步个性的大多数考虑因素关注进化个体作为选择单位（Gould和Lloyd 1999），这些单位（Gould和Lloyd 1999）不同于如何区分生理个人（Pradeu 2016）。 无论他们参与进化，生物都表现出各种水平的生理和形态集成，使其不可分割的问题（戈弗雷 - 史密斯2009）。 免疫学通过考虑免疫系统在拒绝或同化的功能措施定义生物体的界限方面，在后一种意义上有助于讨论个性。

Pradeu制定了这些标准，并提出了免疫系统在确定有机体中包含的内容以及不（Pradeu 2012）中的核心作用。 差异化基于他的连续性/不连续模型，其描绘了对抗原受体相互作用模式的瞬态改变的免疫系统，并耐受长期修改（Pradeu，Jaeger，2013; Pradeu＆CaroSella 2006A：241,2006B）。 这种机制基于认识到自身免疫是抗扰度的正常功能（陶工2015）。 由于宿主抗原不会引起免疫应答，因此免疫相互作用的稳定“连续性”建立了仅在抗原载荷的快速增加时启动免疫应答的活化阈值。 因此，免疫系统区分稳定耐受性识别来自正常生理过程所产生的滋补信号的稳定状态，例如新的抗原的出现，例如，来自病原体侵袭或组织损伤（Grossman和Paul 1992; Myers，Zikherman和Roose 2017; Pradeu 2012：246; Grossman 2019）。 因此，耐受耐受抗原，共生，组织移植和吻合动物的耐受性导致由低级免疫相互作用介导的稳定，综合关联（Pradeu和Carosella 2006a，2006b; Pradeu 2012：251-252）。 在该制剂中，免疫系统通过允许异源组分的有益生理包容来定义个体来定义个体的核心作用。

其他人将这些稳定的免疫相互作用与微生物群否认，否认生物是个体（S.Gilbert，Sapp和Tauber 2012）。 欣赏共生中的难以致力于该观点的免疫系统通过耐受和协调微生物宿主关系成为血管的关键介质。 在此基础上，这些批评者强调，大多数这些相互作用都落在了拒绝和接受的动态谱上，原则上是不可能确定个性的界限。 共生相互作用不符合简单的验收模型。 相反，要考虑其对微生物信号的反应，免疫系统与各种先天的免疫和组织细胞衍生信号（细胞因子，激素，神经递质）组合发动广泛的T细胞反应，与复杂的调节组合控制（Eberl 2016）。 如Cohen所提出的，免疫力是一种积极计算状态的产物，不断评估有机体的内部状态和生活中的周围环境（Cohen 2007a，2007b）。 在这种流体活性的背景下，从一个独特的激活状态转变为另一个独特的激活状态并不允许有机边界的明确描绘。 相反，免疫系统充当了控制有机体与其环境之间表观边界的门守（Tauber 2008：231;陶伯2017;吉尔伯特，SAPP和陶工2012）。 从这个角度来看，免疫视野视为保护态度的思想，以认识到其在建立和维持模糊的共同关系中的作用，这些关系模糊了原子个性的区别（2016年）。