紧张和方面

时间像箭一样飞。......水果就像香蕉一样。

-oettinger（1966）

许多语言具有语法意味着指示发生动作或事件的时间，或者在状态或过程保持时。 这种现象称为时态。 例如，在英语中，将语素为动词行走添加到动词行走，表明由动词表示的事件发生在当前时间。 另一方面，被称为方面的方面处理了行动，事件，状态，流程或情况的内部选项。 例如，它可能指示操作完成或仍然正在进行。 英语通常使用动词形式来表示正在进行的过程，如他在建造房屋的情况下。

在短暂介绍时态的基本概念和方面，我们简要讨论了时间逻辑，然后在语音时间，事件时间和参考时间之间的reichenbach的着名区分。 基于事件的语义理论将事件视为本体原语，因此在以下部分中，我们展示了如何从事件结构构成的时间，如罗素-Kamp结构所示。 这些部分随后是关于词汇和语法方面的最重要观察的讨论，包括着名的不完美悖论。 接下来，我们介绍了两个普遍讨论的时间性理论，并展示了他们如何应对不完美的悖论。 此部分之后是一个显示时间信息在人工智能（AI）中的表达方式。 我们通过将AI从AI中使用事件计算来呈现不完美的悖论的解决方案，通过将其视为帧问题的实例。 以下部分致力于收集精神语言学证据，表明本文中讨论的至少一些哲学和语义概念可能是认知的。 最后一节讨论了关于时间解释与较大话语结构之间的相互关系的方面。

1.简介

2.时间逻辑

3.语音时间，事件时间和参考时间

4.从事件到时间

5.词汇和语法方面

6.中性与事件

6.1名义上参考和时间宪法

6.2合成性

7.事件微积分

7.1耶鲁射击场景

7.2计划完成

7.3引入时态信息

7.4不适当的悖论重新考虑

8.认知方面

8.1词汇方面

8.2语法方面

9.紧张和方面符合话语结构

10.结论

参考书目

学术工具

其他互联网资源

相关条目

1.简介

紧致意味着参考事件发生的时间，或者在哪个过程或状态持有的时间。 例如，英语，在（1a）和（1b）和（1c）中，过去和非超过时态之间清楚地区分。

1。

（一）

约翰答应支付10磅。

（b）

我保证会支付10磅。

（c）

学生将讨论他的论文。

用英语，动词形式通常用于发信号通知发生操作或事件或状态保持。 因此，在（1A）中，约翰的承诺在目前的时间内给出，在（1B）中，有希望同时随着现在的时间和（1C）表示，学生对他的论文的工作将在现在的某个时间发生。 应当注意，用于表达时间信息的动词形式也可以用于信号不纯粹时间的信息。 例如，John Walks的现在时态形式表征了约翰的某种习惯。 并在火车明天五点钟出发的声明中，目前的动词形式明显具有未来的意义。 如此英语区分过去和非过去，但不在将来和未来之间。 此外，许多语言学家将未来排除为纯粹的时态，因为辅助将用于表达在危险的水中游泳的意志。[1]

除了（1A） - （1C）的绝对时态 - （1C） - 在评估时间的位置的参考点之外，还存在相对时态，其中参考点不一定是存在，而是可以通过上下文给出。 因此，在学生这样的句子上，他的论文工作了学生的工作在过去的参考点之前发生了比较的（1C）所在的参考点。 英语中相对时态的其他实例是现在的完美和未来（2A）的未来（2B）。

2。

（一）

我失去了手表。

（b）

学生将于下个月完成他的论文。

根据Comrie的方面概念是指“观察情况的内部时间选区的不同方式”（1976：3）。 习惯于区分词法和语法方面。 以下是关于词汇方面的示例。 自从vendler（1967）语言学家以来，区分至少四个方面的课程。 这些是众所周知的州，像跑步一样的活动，像街道和成就一样的成就，例如识别的动词。 成就描述了以比（例如）活动更详细的情况的内部时间选区。 例如，穿过街道，包括一段时间内的交叉活动的开始，并且涉及所表征的结果状态，该结果状态是在街道的另一侧。 没有这样的精心描述是活动或成就所必需的。 有区分这些方面类的语法方法。 例如，在活动和成就的同时，逐步可能无法发生状态和成就; 更多关于下面的第5条中的这一点。这些差异被定期被认为是词汇差异，因此该区域被称为词汇方面。

进一步的至关重要的视角是，在完美和不完美的方面之间。 Comrie将这些概念表征如下。

......完美地表明了整个情况的看法，没有区分构成这种情况的各个单独的阶段，而不采用的必要性将重要关注对情况的内部结构。 （Comrie 1976：16）

在英语中，这种差异通常是由语法意味着的表示，例如通过过去的时态与过去进行。 这是语法方面的一个例子。 斯拉夫语言通常具有精细的语法系统，以发出不完全（IPV）和完美性（PV）之间的差异。 这是俄语的一个例子。

3。

（一）

彼得·

Peter Pisalipv / * Napisalpv

是写作/ *写PIS'MO，

信，Kogda

什么时候开启

他画了

是普拉维坦

中断Telefonnym

通过电话zvonkom。

调用。

（b）

彼得·

Peter * Pisalipv / Napisalpv

*是写作/写作PIS'MO

字母I

和otnes

带来了自我

它

到počtu。

后办公室。

句子（3B）呈现给整个字母的写作，很明显，这项活动在邮局提交时完成。 相比之下，（3a）侧重于过去由于中断而没有完成的信件写作的持续活动。 事实上，它与（3a）的真相一致，即这封信永远不会完全写成。

自然语言类别时态和方面体现了时间的语言编码。 从一个类型的角度来看，这些类别是典型的口头类别。[2] 这意味着如果这些类别在语言中是形态学上的，那么这些语素将附加到动词。 动词通常表达事件，进程，操作或状态[3]，时间的语素及时定位这些事件。 当然，这并不意味着缺乏这种语素的语言无法表达时间关系。 他们只需要选择其他方式以此目的。 一种不含时间形态学的语言的一个着名示例是普通话。 通常紧张和方面不能明确分开。 例如，Quiché前缀x-表示过去（时态）的完整（方面）动作。[4]

类型学家还观察到过去和未来之间的不对称性。 大多数具有时间形态学的语言使用这些手段来区分过去和非过去。 然而，有几种语言使用时间形态来区分未来和非未来。

我们不会进一步了解紧张和方面的语言实现，但对这些概念的主要哲学和语义理论进行了简短而必然不完整的审查。

2.时间逻辑

亚瑟先前引入了时间逻辑（参见例如事先1967年）。 在这里，我们只会绘出命题时间逻辑（对于更全面的介绍，建议读者咨询Gamut 1991：第2章和第3章）以及时间逻辑的条目。 时间逻辑引入操作员G，H，F和P，类似于模态运算符◻和⬦。 我们总结了表1中这些运营商的直观含义。

表1。

gφ。φ总是如此

Hφ。它始终是φ的情况

fφ。它将在未来的某个阶段是φ的情况

pφ。它在过去的某个阶段φ

通过将上述操作员添加到命题逻辑，我们将命题逻辑扩展到命题时间逻辑。 让q缩写句子sam正在运行，然后我们能够在时间逻辑中表达以下动词时态：

4。

（一）

萨姆正在工作

（b）

FQ Sam将工作。

（c）

PQ Sam工作。

（d）

PPQ Sam曾工作过。

（e）

FPQ Sam将有效。

（f）

PFQ Sam会工作。

对于命题时间逻辑的型号M包括一个时间的矩阵T的时间，比相反的时间χ和估值函数I，其用于每一刻和每个命题字母Q分配真值IM，T（Q）。 以下定义表征了时间运算符的IM，T（φ）。

定义1.让M成为模型，然后IM，T（φ）由以下条款定义：

IM，T（gφ）= 1 IFF用于所有t't，使得t≺t'：im，t'（φ）= 1。

IM，T（Hφ）= 1 IFF用于所有T'T的IFF，使得t't：Im，t'（φ）= 1。

IM，T（fφ）= 1 IFF存在t'∈t，使得t≺t'：im，t'（φ）= 1。

IM，T（pφ）= 1 IFF存在t'∈t，使得t'≺t：im，t'（φ）= 1。

这些条款类似于定义模态运算符的条款◻和⬦ - 与g和h对应对应的g和h，而f和p到⬦ - 而不是可能的世界，估值函数需要时间的时间作为参数。 因此，原理（5）在任何模型中都有效，因为模态类似物对于独立于可访问关系是有效的。

5。

g（φ→ψ）→（gφ→gψ）（类似于h）。

然而，通常被认为是有效的原则（6）可能对G.

6。

gφ→φ

公式（6）相当于φ→Fφ。 后者公式表示，如果φ是这种情况，则φ将是这种情况，这直观地不正确。 假设≺是不法验的; 这种假设是有道理的，因为这意味着没有时间点比自身更早。 但在这个假设下，原则（6）显然是错误的。 对于时间逻辑的扩展以及关于模型属性与公式的有效性或无效之间的对应关系的更多示例，请参阅范围1991：第2章。

这结论是我们对时间逻辑的简要评论。 由于哲学家Hans Reichenbach，我们现在转向替代方法。

3.语音时间，事件时间和参考时间

概念演讲时间，事件时间和参考时间是由Reichenbach（1947）引入的，以便区分简单的过去和现在完美或更加绝对，绝对和相对时态。 根据Comrie（1985）的说法，世卫组织改善了Reichenbach的系统（在他的书的第6章中，在时态的第6章）语音时间和事件时间足以分析绝对时间; 即，现在，（简单）过去和未来。 但是对于相对时态，其中目前的完美是但需要一个示例参考时间。 让我们通过应用它们来区分过去和现在的完美来解释这些概念。

从斯莱德曼（1997）中考虑以下示例。

7。

（一）

我失去了手表。

（b）

昨天，我失去了手表。

常常观察到，英语的完美具有相关性。 例如（7a）的延续，但我发现它再次是英语的侵入性; 这个序列的德语翻译是可以接受的，表明德国完美更像是过去的时态（但看到了Kamp等人2015年在其他互联网资源中进行了广泛的讨论。 同样的延续对句子（7B）很好。 在这个意义上，完美是一种相对紧张和过去的英语绝对时态。 让E分别为事件时间和步骤分别代表语音时间和参考时间。

简单的过去。现在完美

我看到了约翰。我见过约翰

e over over右箭头，r空间s e space r，s的长右箭头

对于简单的过去，事件时间和参考时间都位于语音时间之前的时间线上。 在完美的情况下，R和S是同时的，e比r和s更早于r和s。直观地，参考时间代表了在时间线上感知最终性的视角。 这不是时态像时间逻辑的纯粹语义理论，而是它是时态的务实理论。 特别地，通信合作伙伴必须相互了解参考时间（与事件时间相反）。 当使用当前完美时，参考时间是已知的，因为它与语音时间一致。 然而，当使用过去时态时，不一定知道参考时间，因为它只是需要早于语音时间并与事件时间重合。 这可以解释为什么在蓝色出来时过去的声音奇怪的句子。 斯莱德曼（1997）呈现以下例子：

8。

（一）

*查普曼呼吸了救济叹息。

（b）

当尼克松当选时，查普曼呼吸了救济叹息。>

从蓝色中发出的过去紧张的句子（8a）是缺陷的，而句子（8b）很好，因为在这种情况下，条款介绍了参考时间。

这绝不是完美的完整故事。 例如，Comrie（1976）区分了完美的四种典型用途：结果完美，经验完善，完美的持续情况和最近的完美。 最近近期讨论，建议读者咨询Kamp等人。 2015年（在其他互联网资源中）。

下表总结了其他时态的事件时间，参考时间和语音时间的位置：

表2。

e，r，s。山姆正在工作。

s - e，r。山姆将工作。

e，r - s。山姆工作。

E - R - s。山姆工作了。

s - e-r。山姆将工作。

R - E - S.山姆会起作用。

Comrie（1985）和曲目（1991）指出，这不能完全占天然语言中的时间结构的完整账户。 例如，无法通过使用单个参考时间来分析句子SAM的时间轮廓。 这是Comrie提出的正式理论的延长要求的一个原因（1985：第6章）。 此外，Blackburn和Jørgensen（2016）将先前和Reichenbach的关键见解与混合时态逻辑框架相结合，表明这两种方法彼此完全兼容。

4.从事件到时间

在戴维森（1967）之后的事件语义中，常常作为本体原语。 这提出了哲学问题如何彼此相关的事件和时期。 由于罗素，维纳和Kamp，建筑，表明时间线可以从事件中构建。 在继续词汇和语法方面，我们将简要介绍这一结构。

罗素评论道：

即使有物理世界，例如运动的数学理论，我们的感觉器官对不仅仅是严格瞬间的感觉，因此，我们立即有意识的感觉对象并不严格瞬间。 因此，瞬间不是经验数据之一，并且必须推断或构建。 很难看出它们如何有效推断; 因此，我们留下了它们必须建造的替代方案。 （罗素1914：讲座IV）

Kamp（1979）拿起罗素的想法，略微修改它们。 该构造将事件结构作为基元可以从中获得的基元，即可以派生总顺序。

事件结构⟨e，p，o⟩只是由一组事件e和关系p（前面）和o（重叠）组成，并且由公理A1-7的特征在于。

∀x∀y（p（x，y）→¬p（y，x））

∀x∀y∀z（p（x，y）∧p（y，z）→p（x，z））

∀x（o（x，x））

∀x∀y（o（x，y）→o（y，x））

∀x∀y（p（x，y）→¬o（x，y））

∀x∀y∀z∀t（p（x，y）∧o（y，z）∧p（z，t）→p（x，t））

∀x∀y（p（x，y）∨o（x，y）∨p（y，x））

鉴于满足这些公理的事件结构，可以根据定义2构建该组瞬间及其严格的线性排序。该想法是识别具有最大成对重叠事件集的最大一组的瞬间。 因此，瞬间被认为是同时发生（或继续）的事件的抽象。 优先关系链接的事件将产生不同的瞬间。

定义2.让⟨e，p，o∈是满足公理A1-7的结构。

⟨e，p，o∈的即时是一对成对重叠事件的最大子集，即，我是⟨e，p，oàiff的即时

i⊆e

对于任何A，b∈i：o（a，b）

如果e∈e但e∉i则有d∈i，这样¬o（d，e）

让我成为⟨e，p，o⟩的瞬间

对于I1，i2∈i放入I1 <I2 IFF，有e1∈i1和e2∈i2，使p（e1，e2）

我们将首先通过示例说明Russell-kamp结构，然后表明⟨i，<⟩具有定理中指定的属性1：它是一个严格的线性排序，它产生了间隔结构。

示例1.让e = {a，b，c，d，e}和p是订购对的集合{（a，c），（a，e），（b，e），（c，e）}。 给定A7，关系O由成对的组（A，B），（B，C），（B，D），（C，D），（D，E）}组成。 E包含三个成对重叠事件的最大亚组，即即时I1 = {A，B}，I2 = {B，C，D}和I3 = {D，E}。 此外，I1，I2和I3是线性排序为I1 <I2 <I3，因为a∈i1，c∈i2和p（a，c）因此i1 <i2，和c 1i2，e∈i3和p（c，e）I2 <I3，同样对于I1 <I3。

可以在（Kamp 1979：379）中找到以下定理的证明。

定理1.如果事件结构⟨e，p，o∈）满足A1-7，则根据定义2构建的结构⟨i，是一个严格的线性排序，即，以下三个条件保持：

1.∀i1，i2（i1 <i2→¬i2<i1）（不对称）

2.∀i1，i2，i3（i1 <i2∧i2<i3→i1 <i3）（转运）

3.∀i1，i2（i1≠i2→i1 <i2∨i2<i1）（总体）

一旦构造了该组I，就可以定义时间间隔，并且这些间隔又可以用于测量事件的时间范围。 在示例1中，例如，在[i2，i3]和e中的[I1，I2]，C中的[I1，I2]，C中的间隔[I1]，B中的间隔[I1]，B和E中的e亮。 推论1保证可以构建这些间隔（Kamp 1979：379）。

Corollary 1.对于每个e∈e，Set E'= {i∈i|e∈i}是⟨i，<⟩的非空间隔。

证明：如果i1，i2∈e'和i1 <i <i2，它也必须显示为e∈i。 假设它不是。 然后存在d∈i，使得¬o（d，e），因此p（d，e）或p（e，d）。 在第一种情况下，我<i1和第二种情况I2 <i。 两者都产生矛盾

我们不能在此提供更多详细信息，而是将感兴趣的读者推荐给Thomason（1986），他讨论了如何构建时间作为Real Numbers的连续性 - 并且使用最初由Walker（1947）提出的不同施工。 作为本体原语的事件的经验证据将在第8节中介绍关于事件感知的心理学研究。 我们现在将迁至词汇和语法方面，即事件类型的表达以及给定的事件如何概念化，这在语言理论中形成了基本概念。

5.词汇和语法方面

语言学家区分四五个或五个词汇方面的课程或aktionsarten。 哲学家Zeno Vendler（1967：第四章）介绍了以下四个，哲学家，如肯尼，莱尔和亚里士多德等哲学家（参见活动）。 对于Aktionsart的正式定义，读者被提交给Van Lambalgen和Hamm（2005：85 FF）。

表3。

各国活动取得的成就的成就

知道。跑。穿过街道。认识到

美丽。游泳。画一个圆圈。到达

相信。走路。画画。找到

此外，语言学家通常假设像闪光，点，眨眼等动词形成了额外的课堂 - 初始阶级或点（见史密斯1991）。