梁崴突然发现改编权的定义，仔细看过后他突然说了起来
梁崴还有一个
梁崴如果他们诉我们的话应该说的是侵犯我们的改编权
他开始猜测对方以“侵犯改编权”发起辩论
梁崴改编权我刚才看了一下定义是要求创作出具有独创性的新作品的权利
梁崴所以如果那个AI生成的作品它并不具有独创性
梁崴就是它并不受《中华人民共和国著作权法》保护的话
梁崴我们连改编权都不构成
梁崴第十页第十四项
梁崴说的话让肖扬有些懵懵的，怎么就突然扯到了改编权
肖扬我觉得这个逻辑有点问题
肖扬就是我不太能理解你的点
肖扬就是即使，就是我们……
肖扬小安侵犯他们的权利
肖扬侵犯什么权利呢
肖扬就是改编权
梁崴现在在预设对方一定会打改编权这个点
梁崴但是改编权的构成要件有两个点
梁崴第一个是满足改编，第二个是形成了新的作品
梁崴如果我们虽然改编了，但是没有形成新的作品
梁崴我们权利归属不在我这儿
梁崴那就不构成侵权
朱绰盈我也是在看这个点
梁崴对吧
朱绰盈这是一个案例叫北京某某律师事务所起诉北京某某公司
汪雨橦我也在看这个
肖扬是吗？
几个人的话让肖扬都有些怀疑，不过尽管心里充满疑惑，他还是想坚持自己的想法，而且刚刚他有在努力听梁崴的逻辑，还是有问题，前后说不通
梁崴当然这只是一个点
梁崴我觉得是这样的
肖扬没有
肖扬我的感受就是我总觉得这个的逻辑有点问题
肖扬因为不管你这本身是不是一个作品
肖扬但是你的侵权行为是存在的
汪雨橦我想问一下
汪雨橦如果要是说那个AI创造出来的不是作品的话
汪雨橦那它是什么定义呢
汪雨橦就是创造出来的那一篇文稿
汪雨橦是一个什么属性
肖扬我也不知道
肖扬我被他们……
肖扬都觉得自己被绕晕了，怎么就要否认那个侵权行为呢？！
相反梁崴起身，很想表现自己很懂这个案件
梁崴有没有小黑板，我很想写一下
梁崴我找个小黑板
汪雨橦开启你的演讲吧
肖扬你先说
梁崴小课堂开课了！
梁崴首先两个关键词
梁崴一个是“权”，一个是“行为”
梁崴著作权分为两大块一个是人身，一个是财产
梁崴那我们最后确定对方是打侵犯改编权
梁崴还是坚持自己的观点预设对方会往改编权这方面进行辩论
梁崴改编权如果要构成
梁崴侵犯改编权的构成要件总共有两点一个是独创性，还有一个是形成作品
梁崴无论是从独创性角度还是作品角度，我们都可以把对面击翻
梁崴然后作品的话我们刚才说了独创性角度还有一个是AI的角度
写完这个梁崴潇洒地转了一个圈，好像很想表达自己说的很对
梁崴它到底是不是作品，我们分三个学说
梁崴第一个不是作品，我们直接赢了
梁崴就是让它不是作品
梁崴不是作品不受著作权保护
梁崴不受著作权保护，我都不需要承担相应的权利义务
梁崴直接赢了
梁崴第二个是作品
梁崴但是是谁的作品
梁崴是AI公司或者其他人，反正不是我们小安的
梁崴那别人承担相应的后果，跟我没关系
梁崴第三个是小安的
梁崴这条路死了吗？
梁崴没有死
梁崴为什么呢
梁崴即使他是一个作品，我们只有一条生路是什么
梁崴它没有实质相似性
梁崴我们就可以赢
梁崴其余就必输
在自己舒服的领域里面梁崴就非常地自信，但是真的就像他想的这么轻松，这么简单吗？
梁崴现在可以理解了吗
汪雨橦可以
汪雨橦那我现在就是在目前在做的工作是你的那个
梁崴要不你可以找一些相关的
朱绰盈那要不我们根据这个分工来做吧
朱绰盈好不
梁崴那我来这个财产权
梁崴那肖扬就准备独创性
汪雨橦独创性我也可以
肖扬好，我和她一起写吧
梁崴很好
梁崴终于步入正轨了我们
其实对于肖扬来说，他就算再疑惑，以他的性格都不会说出来，所以这组感觉除了他都是组长，组长也没有他想的那么轻松，毕竟刚刚的分析过程就可以看出来
津ICP备2022002164号-2 © 2016-2023 iHuaBen.com 版权保护声明 不良信息举报:jubao@ihuaben.com
京公网安备11010502036362号