你有一段伴侣接不接受的黑历史，你会选择隐瞒还是坦白

辩题【你有一段伴侣接不接受的黑历史，你不说他永远不会发现，你会选择隐瞒还是坦白】

正方-隐瞒VS反方-坦白

正方:用心把你留下来，黑历史是我的

反方:最后的疼爱是​手放​开，黑历史是我伴侣的

看到这个辩题我首当其冲的站在了反方，毕竟我是一个讲究诚信的人，我自认为自己没有什么黑历史会让我的伴侣无法接受，所以我也不希望自己的伴侣有什么我难以接受的黑历史。

但在正反双方的交锋中，我后来选择了中立。正方:真爱的真不是真相的真，而是真心的真。很同意这句话，真爱确实是真心的真，但同时有些事情横在中间不说开仿佛也不行，不过没有关系这件事是我们都知道的，题目是你不说他永远不会发现。不是很喜欢下面这句话:爱情之美在浪漫，浪漫的核心是谎言。这句话的前半部分，我完全承认，但后面半句就不太对了，浪漫有很多种，恰好谎言在我看来就不是核心，谎言也分为好的谎言和不好的谎言，况且真诚和平淡也是浪漫。正方还有一句我也不认同:说出来对双方都是痛苦。有没有一种说出来对双方都是解脱，就算于你而言不是解脱，你怎么确保对对方而言不是解脱。当然对方也提出了一个比较有意思的问题:如果你遇到了一个比你更适合对方的人，你会告诉对方吗？哈哈哈，这确实是一个值得思考的事情，我想了除非是得了什么不医治的病，不然真的没人愿意，就像一辩所说:这是我老婆，凭什么让出去！

上面的最后一个点也是反方反驳的点，你隐瞒了，那老实的一方怎么办，你的想法是我们美美走下去，对方可能没有这个想法。况且那种有家暴倾向的，吸毒历史，性侵历史的，不告诉对方真的很无语。很同意反方的结辩:在爱情中真正给对方带来安全感的，不是你瞒完之后让对方无法知道，而是把这件事告诉对方之后让对方有得选择。

下面来谈谈我对评委的看法吧:第一位选手席瑞，席瑞为什么投正方:①过去的历史不代表现在②作为持有黑历史的我，况且告诉你我们很可能就此拜拜，那我确实是不太愿意告诉你的。主席为什么持中立:主席一直认为反方的家暴、吸毒案例太过极端，况且作为持有黑历史的我的确不想让我们的关系结束，但这对我的伴侣确实好像不怎么公平，这时反方的结辩提出了解决方法:如果你有一段黑历史的话，你大可以把这个黑历史写下来存进信封里，找一天在一个车站时候，把这个信封递到他的手上，告诉他里面是我觉得你绝对不能接受的黑历史。我现在上车，你可以拿出这个黑历史看一看，如果看完之后你觉得不能接受我，我们往相反方向去，这是我应得的。因为我有一段黑历史是你不能接受的，我希望你将来能获得更好的幸福生活，我祝福你。但如果看完之后，你通过你的判断，你相信我的承诺，相信我痛改前非了，这段黑历史真的已经过去了不会影响到我们，你把这个黑历史放下，我在下一站等你，我们过更好的生活。我会用我这辈子努力证明，这份幸福是应得的。其实这个解决方法我也是比较认可的，反方给了一个

很妙的结局：你把这个信封拿过去递给他，他微微一笑，把这个黑历史撕掉了。我其实认为这种结局，在现实中不太多，而且我真的不太建议收到信封的人这样做，①是因为这很可能成为你们以后吵架的借口，②既然别人给了你这个选择权，没有必要太快做出反应，就算你不尊重自己，也得尊重别人苦苦想了这么久的成果，况且人生这么长，真爱不会因这一会儿就离开。对于第三位中立评委给出的意见，那真的很有意思了:要坦白，但是核心是坦白和隐瞒的时机，坦白和隐瞒的程度，坦白和隐瞒的平衡。不能不坦白，但是坦白要有限度，坦白止于细节，绝不回忆细节，因为爱你我都忘记了。这显然是一个高情商的做法，其实不管作为持黑历史方，还是听故事的一方，我们都可以留有一定的余地。对于持黑历史的一方来说，不说不行，说太多必失；对于听故事的一方，人生这么长，不可能任何事情都谈得明明白白，我们要的不是黑历史这件事情的真相，而是通过这件事情看到你的态度。

​