辩论赛（2）

简文轩没停留很久，启动车子回家，到家后放下东西洗了澡，洗完澡的第一时间就是给宋亚轩报个平安，告诉他这周五开始比赛

周五

宋亚轩办理了出院，其实不用那么久，只不过贺峻霖怕还没有治好就又耽搁了几天，贺峻霖也决定陪着宋亚轩一起去

贺峻霖我告诉你要不是你今天有比赛我才不让你出院呢

宋亚轩好了好了，我又不是什么大病，站着床位干嘛

贺峻霖他俩上了车，由于贺峻霖开车宋亚轩也不想打扰他，就在副座上耍起了案子

比赛在宋亚轩的学校R大的明德法学楼602室，听说是一个模拟法庭，他还挺期待

到了后宋亚轩让简文轩嘱咐了几句，进入了房间，没过多久比赛便开始了

群众2各位同学，老师，大家好，欢迎来到由R大法学院团委主办的第十届北京高校法科辩论赛，本次主题为本场辩题为“A市应届毕业生落户年龄限制利大于弊还是弊大于利。”

群众2正方为来自北清大学法学院的选手

群众2反方来自R大法学院的选手

群众2请正方一辩论述

群众2针对于本场辩题为北京应届毕业生落户年龄限制利大于弊，我认为，应届生落户政策是北京市八项落户政策之一，此项政策设立的初衷就是为了向有志于留在北京，为北京城市建设添砖加瓦的应届毕业生提供留京的机会。

群众对于本场辩题为北京应届毕业生落户年龄限制弊大于利。我认为，当人才市场在招聘时出现了极为混乱的情况时政府才应该采取调节措施，自本项规定出台后就使得很多在国企、事业单位工作的人丧失了落户北京的机会，有的甚至终止就业协议。

群众2请正方二辩论述证据

群众应届毕业生落户年龄限制一定程度上保护了应届毕业生因为当下很多企业在招聘中更加青睐有工作经验的求职者，这对于刚刚毕业又没有工作经验大学生来说公平，限制年龄在一定上可以给更应届更多的就业保障

正方二辩论述完毕后，坐回了位子上，可简文轩始终没有站起，时间也已经过半，简文轩抿着唇，低着头，此时的他大脑空白，他的证据不足，这么说一定会输

时间一分一秒的过去，原本有三分钟的时间只剩了一分二十多秒，宋亚轩紧赶慢赶把手上的纸递给了简文轩，纸上密密麻麻写着字，他还把简文轩要说的画上了双横线，紧底下是对方的漏洞

简文轩站了起来，紧紧的拿着宋亚轩给的纸

简文轩在航空航天行业中，有5个岗位就需要招聘有工作经验的人，实行年龄限制对企业的人才选择以及非应届生求职者来说是否有失公允，所以我们认为北京应届毕业生落户年龄限制弊大于利。

叙述完的简文轩长舒一口气，坐下后拍了拍宋亚轩，表示感谢

最后以双方四辩的总结结束这一轮，开始了自由辩论， 自由辩论环节可谓是本场比赛的高潮，双方针锋相对，互相指出对方在辩论中存在的漏洞与问题，并就各自的论点进一步开展详尽论述。

最后经过，评委老师的商讨，宋亚轩代表的R大法学院队伍以五分惨败

比赛结束，宋亚轩冲向观众席，贺峻霖正看着手机，被宋亚轩无防备的拥抱吓了一跳

贺峻霖呦呵，我们的亚轩没哭鼻子，奖励火锅一次

宋亚轩贺!峻!霖!

爱吃小布丁碗盆昨天结婚，发个文助助兴😍😍😍😍