丁程鑫 阿加莎的晚宴

丁程鑫我觉得现在十号的嫌疑最大，我们为什么不试试呢？

9号我同意

8号四比二

六号我投的可是反对票

10号我也一样投反对票

那就是四比四，只有刚才说有办法的五号还没有投，此时所有人的目标都朝他汇过去。

5号其实我见过五号，不过不是在游戏里面而是在一场发布会上面，不过我还是你要投你。

5号谁让我们是竞争对手呢。

GM投票结果五比四，十号出局，她的身份是玩家，游戏继续。

沈乖趴在桌子上听着大家伙的震惊和骚乱，还有急躁的八号一拍桌子，震了沈乖的耳边轰鸣了一声。

8号不是五号，那就是六号，我发起对六号……

八号的话还没有说完，四号的大学老师拍桌而起，声音尖锐刺耳。

四号够了，这简直就是在胡闹，五号你明知道十号不是虚拟人你还要把她投出去，你这样会害死大家的。

5号反正还有六次投票机会，下次我保证一定会认真对待，可以了吧？

四号还有你八号，你真以为你自己出了个好主意吗？熟人原则作为参考可以，你要把它做决定，这这简直太愚蠢。

沈乖还想靠这个八号提出的熟人原则把威胁最大的六号给弄错，结果半路上跳出个大学老师给拦住了。

不过第一天就解决了两个平民也是不错的。

八号觉得自己一连串淘汰掉两个平民而且还看到她们死的惨状有些动容跟自责。

8号我承认我刚才的办法确实有点简单粗暴，但玩这种游戏难免会把好人投出去，你急什么？

四号如果虚拟人伪装成我们任何一个玩家了怎么办？你所说的三号怎么证明是你所认识的三号？

四号虽然系统说NPC是一个人，玩家十一名但系统没有明确告诉我们这是一场团队解密游戏。根据我的经验如果系统没有确定这场游戏的类型，我们就不能按表面规则妄下定论。

3号那你的意思是？

四号如果玩家中有叛徒呢？

沈乖心咯噔了一下，不愧是社会学大学老师思路逻辑都是满分，一下子就得出接近事实的真相，这样的话原本安全的沈乖跟丁程鑫可要危险了。

单走一个六

沈乖不愧是大学老师，逻辑思维能力很强啊。

四号我这只是普通的逻辑推理。

太凡尔赛了吧，其他玩家都在想熟人原则的时候，她却能通过多对熟人的奇异来推理虚拟人可能有帮凶。

这次的对手可真不是呆瓜了。

系统这可是高级玩家资格赛，你以为简简单单给你开后门就能让你过了？

沈乖有难度，我喜欢。

沈乖摇了摇有些发昏的头

沈乖你说的仅仅是一种可能性，也不是说玩家里面就一定有叛徒，而是先让我们家不要轻举妄动，不要让虚拟人得逞。

四号没错

四号朝沈乖投来一计赞许的目光，一直岌岌可危的六号听到四号跟沈乖的一番议论，脸色才好转了些。