朴实无华的校园日常—首战告捷11

双方没有用过多的辞藻循序渐进而是言简意赅的直奔主题，语言的搏杀十分激烈——

正方的立论基本围绕着时尚是时尚从业人员根据时代和用户的需求把握产生出来的，而且核心是要得到公众的审美以及时代的认同，是一种时代的特征和体现。

而反方做出的反击也是一饮到底的钢，取精英立场，表示不用考虑大众立场和审美，“我”的职责就是引领大众的审美，而且还要反驳正方的那些所谓对时代价值的把握太过宏大。

在质询的环节中，反方提出对于正方所谓的立论框架——“我们的时尚是对于需求的一种发掘、满足的过程中产生出来的”，提出了直接的质疑，一以贯之，非常有效。

【表现时代的需求有很多种形态，选择哪一种形态叫做时尚？】

这就引出了一个问题，“时尚和时尚单品可以分开吗？”

这其中有两层的关系——

第一重，当今的时代需求和选择用哪一种审美的形态去满足或者迎合时代需求。

第二重，最后用哪一种具体的艺术产品来满足和反应当今的时代需求。

举一个例子吧，比如说“叛逆”。

假如说叛逆是时代的需求，按照正方的说法，叛逆本身就已经是时尚了，但是反方的想法是表达叛逆有很多种，像乱扔东西，像用Rap去表达发泄，这两种哪一种才是时尚呢？

这是第一层逻辑，而第二层逻辑，就是用哪一种rap去表现，怎么样写词、怎么样去创作出作品来表达叛逆。

但是这种第一层的过度，正方自始至终没有解决，时代需求大家都很清楚，但不能说时代需求本身就是时尚，这需要通过哪一种审美的方式，其构建和选择，要怎么做。

这一点上基本已经撼动了正方的基础立论——所谓时尚就是对时代的精神的一种把握、对需求的一种反馈。

辩论时间结束，现在是点评和投票环节——

这是一场非常非常精彩的比赛，以至于在比赛的过程中，我必须非常全神贯注的听双方讲的论点数据还有例子，然后呢，也要非常清楚地去梳理双方的一些攻防。

反方的立论架构有一种战场的推演，从开始的引导到后面三、四辩时，把东西越讲越清楚，层次越拉越高，尤其是最后四辩自由辩的时候，其实是最惊艳的。

当正方站出来质问反方的时候，反方将自己的立论做了切割，慢慢的把其背后的价值说出来——

正方做的是流行的是讨好大众的，而反方认为时尚是有一个更高的责任和使命的。

当反方说出这句话的时候，我觉得有点悲壮，一种我不入地狱谁入地狱，你们要讨好赚钱你们去干吧，没关系，我就曲高和寡，没人买我的产品没关系，我就是要引领，这样一来就把这个论点价值拉高了。

尽管正方一直在推反方的价值，是只停留表面，不进一步归谬，而反方也很刚，所以并没有什么效果。

三轮投票的最终结果是正方两票比反方七票。

本场比赛的最佳辩手是反方代表队的四辩——江北宁。

“江北宁可以啊，”陈宸一出会议厅就对江北宁赞不绝口，“要不是一开始就被压制住了，到我被质询的那个环节我可能就慌死了。”

“那是，”江北宁傲娇的仰起头，“太爽了。”

一辩虽然看起来任务轻、难度低，是顶级VIP观赛区，但其实大部分赛制中，一辩都要承担一个魔鬼环节——

被质询。

被质询方要遭到对手的盘问，期间攻方可以向守方提出问题，守方只允许回答攻方问题，不得反诘，而且攻方可随时打断守方发言，但守方享受5秒保护原则。

不少情况下，首轮质询者多由对方四辩担任，通常是对方队伍里能力最强的大佬，而大佬们担心自己的一辩会受委屈，所以在进攻对方的一辩时通常都下死手，拼命刷伤害，堪称辩论赛内卷的重灾区。

短则1分半、长也不过2、3分钟的首质过后，思维没有及时转到位的学弟学妹可能就会委屈的发现，昨晚温柔的学姐亲自帮自己逐字改好的最新一辩稿，已经被对面的/ 禽_ / 兽_ / 蹂 / 躏 / 得千疮百孔了。

作为四辩的江北宁就是这样火力全开的帮己方一辩压住了对方的气势，打乱了他们的节奏，等到我方一辩陈词被质询时，更容易的找到对方的漏洞，为全队开了个好头。

巧的是上次作为正方一辩的苏言就是被江北宁这样的攻势问哭的。

“不错不错，为了庆祝咱们首战告捷，”吴俊杰自觉担任起鼓舞气势的体贴学长，大手一挥，豪迈的说道，“走，下馆子去！我请客！”

“好耶！”

—————————————

鸽打卡

鸽评论

鸽收藏

鸽