人性

作者在地铁上看到一本刑侦小说的一点点感悟，不喜勿看。

最近和朋友讨论一个非常深奥的话题，那就是“人性” 从古至今，大部分人的共识是识人性所谓好坏的区分，是善恶的边界。

很多人讨论人性本来就是善，或者人性本恶。人性从来不是靠善恶来区分的，每个人都存在善面与阴暗面。

人性的善体现在动乱年代的“圣人” 他们会因为某一个信念或事物抵制内心的黑暗，又或是和平年代的乐于助人。

举目望去，生活中更多的是人性的恶。从小到大父母无不教导我们时刻保持警惕，提防身边或陌生人的恶意。广义上来讲恶的面更大，西方把恶分为七个部分，分别是傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲也就是七宗罪

所以人性更需要被束缚，所以就诞生了“法” 如若不加以限制，人性会在“恶的边际试探，人类的邪恶没有止境，最终会堕入“恶”的深渊，自此走向自我毁灭

很多东西不是非此即彼 非黑即白，两者可能有重合 可能有交叉，人性就是如此。我们不可能见到绝对的白，也不能看到绝对的黑。我们见到最多的是灰色，其实七色光合在一起就是白，而七种颜色合在一起就是黑色 ，因为黑白是相反色，七色光是最强的光，这就是白色。而七种颜色合在一起没有颜色，这就是黑色。人性看似有极大反差，其实靠近些看黑与白没有那么分明

从我们睁开双眼，我们每个人看到的世界便不一样，人的思想和意识抛开一些机械性的条件反射总的来说是我们感官刺激产生的。人似乎有无限的可能性，只要你给出不同的环境，人都似乎可以很好地去适应，不断的调整自己，在某种环境下养成某种习惯或者有某种特质的存在，我们的父母无疑是我们最早的老师，我们认知世界和最初习惯的养成都决定于父母的培养。 人之所以为伟大关键也许就是能够独立的思考，能够通过思考对一些事情做出自己的判断的能力。

小时候的幼稚来自于我们的判断在大人看来总是那么的莫名其妙，一个小孩的判断不能简单用对错来评价，那只是一个小孩子在现有的认知下的判断，所看到的世界很有限，所能感受的也不是很多，思维最不受束缚，可以天马行空空，可以充满童趣，可以有无限的可能性。一旦随着年龄的增长，阅历的增加，对一些事物都有了一个确定性的认识，甚至某种认识不够全面，但总归会有一个完整性的判断存在。

《酒色赋》一一莫言

如果世上没有美酒，男人还有什么活头！

如果男人不恋美色，女人还有什么盼头！

如果婚姻只为生育，日子还有什么过头！

如果男女都很安分，作家还有什么写头！

如果文字不写洒色，作品还有什么看头！

如果男人不迷酒色，哪个愿意去吃苦头！

如果酒色都不心动，生命岂不走到尽头！