乾隆也想白

说了曹操和杨广，乾隆坐不住了

清高宗乾隆曹操和杨广都能洗白

清高宗乾隆那我为什么不行？

隋炀帝杨广你？

杨广转过身一声冷笑

隋炀帝杨广你除了吃你父亲留下的老本，还有给嘉庆留下的一个烂摊子外，你对华夏历史的贡献何在？

隋炀帝杨广我只记得你留下的是闭关锁国

隋炀帝杨广还有文字狱

明武宗朱厚照还有六下江南

明武宗朱厚照这个洗不白

朱厚照这一句话引发了明清两代皇帝的爆点，双方针对下江南的问题展开了激烈辩论

但是双方不管如何辩论，康熙和乾隆12下江南是事实，相比之下明武宗朱厚照仅仅只下了一次江南

而双方在后世，明武宗被人喷成狗，康熙和乾隆则收获了无数美名

历史的事实是，乾隆下江南所带来的负面影响远大于明武宗，因为他在位期间正处于近代历史变革的关键时期，然而乾隆统治期间奢靡淫乱，挥霍无度，宠信“二皇帝”和珅以享乐，六次江南巡游，致民间怨声载道，禁锢思想，闭关锁国。 他在位期间，南方的白莲教，北方的天理教，京城内外，大江南北，民变纷起。乾隆统治下的危机，不论国内，还是国外，都已经充分暴露出来，有学者认为清朝之亡实亡于乾隆。

清高宗乾隆你们把所有责任都推给我，依据何在？

清高宗乾隆凭什么让我背所有黑锅？

明成祖朱棣我记得列强一直不希望乾隆颁布禁海令，为此，不少列强还拿着洋枪炮火之类的作为交换物来换取中国的一些丝绸、茶叶，然而最终禁海令还是颁布了

明成祖朱棣你闭关锁国，让中国落后列强100年，这个历史责任应该由你承担

明宣宗朱瞻基而且乾隆朝随着经济的繁荣，贫富差距拉大，资源紧张，地少人多等各种矛盾层出不穷。

明宣宗朱瞻基社会上群体性事件经常发生，老百姓跑到官府去请愿、上访，佃户和地主间发生冲突的事情也非常多。乾隆对这种群体性事件有一个原则，聚众上访闹事的人超过40人，就按谋反来处理，为首之人绝不放过。乾隆通过他强有力的政治手段，对社会各个层面都做到了强有力的控制，实现了长达64年的政治稳定

乾隆面对明朝皇帝的强势抨击，除了哭泣，毫无反驳的办法

朱瞻基看着清朝的众皇帝，又看着群里的众人

明宣宗朱瞻基我知道你们当中有些人会说

明宣宗朱瞻基自从我让郑和最后一次下西洋后

明宣宗朱瞻基大明不也闭关锁国了吗？

明宣宗朱瞻基可是大明朝禁绝海禁，极大原因是为了防止倭患，而且有明一朝自始至终都对火器相当重视

明宣宗朱瞻基除此以外，明朝的政治制度也远比清朝宽松

明宣宗朱瞻基否则不会有明小说清条约之说

作者借朱瞻基之口，说出了长久以来的一些心声，我知道有些人会说作者是一个无耻的明吹，甚至会有人为我扣上一顶皇汉主义者的帽子

然而明朝比起清朝，的确要好上很多

首先，作者不否认明朝也有文字狱，明朝的政治制度同样腐败，明朝同样是一个家天下的社会

否则明朝那么好，又怎么会被灭亡？

可是事情要从另一个角度来看，诸位真的了解明朝吗？

明朝有千般不好，但它实实在在的痛击了日本，你可以说那是惨胜，你甚至可以说明朝根本就没赢，可这改变不了日本在相当长的时间内不敢再窥测我中华神器

记得日本人给中国人起过一个“支那”的称呼

根据《日本国发展史》一书，在明朝之前，中国并没有所谓支那的称呼

直到中国被清朝统治之后，才出现“支那”一词

另外，相当值得一提的地方，清朝在甲午海战的失败并不单单败在军事，民心也是一个重要影响，清朝长久以来的奴化教育，让人民麻木无知

以至于甲午海战的失败，极少有人去总结原因，大部分人都抱着事不关己高高挂起的心态，如此下去，一个王朝怎么能不灭亡？

再回答正题，被世人吹嘘为风流才子的乾隆，他并非我们想象中那么迂腐

相反，乾隆甚至知道欧洲大革命，他也知道拿破仑

但是他对于欧洲大革命的态度就是闭关锁国，严防革命浪潮席卷中国，继续奴化人民，不允许民众拥有自己的思想

这种近乎变态的控制下，清朝何以不亡？