PPT汇报复盘（一）

十位实习生全部汇报结束，有人发挥超长，也有人出现失误，大家都在等着律师们的评判结果。

史欣悦“刚才我们刚听了今天这个项目，我们想先对新来的这两个同学有一个简短的点评。”

苏唐“我觉得给我印象比较深刻的是何旻哲，因为他口齿比较清楚，然后他的思维也是比较敏捷，他跟别人稍微顺序上还有点不一样，他是想过的，就是我可能一上来我代表的是君合，我觉得他是结合商业点，是结合的最多，然后也比较全面的一位。”

王钊“何旻哲汇报的内容是属于最好的，就他是贴切一个做一个像客户的提案，站在客户角度应该怎么来应对这个问题，而不是一个简单的法律分析，这点他把握得非常好。”

梁春娟“我今天对他的表现相当满意的一个点就是他能把不利的情况变成有利，解决问题的能力非常强，非常聪明，他就跳出法律，从商业上他也能给你想出办法来。”

苏唐“南希的话，我感觉是是个实习生里面语速比较平缓，没有让你们感觉到很压迫的这种感觉。”

王钊“赵南希她很聪明。”

郭涛“赵南希她很聪明，很灵。包括今天她的娓娓道来，她在做演示文稿的时候举了一些反例来证明很复杂的的一些概念的东西，包括后面对问题的一些解决方案、诉讼、和解、包括修改条款，也是达到了平均水平。”

苏唐（抬头看了眼郭涛）

史欣悦“简单说，南希和旻哲两个同学呢，就按我们现在实习同学的水平，都够进来的水平，我们就得请两个同学现在要先结束实习了。”

史欣悦“我们点评一下现在的八位实习生吧。”

史欣悦“艺人纠纷案，首先瞿泽林，他说的不清楚而且整体来说，他就是太紧张，所以他的表达就是很受影响。”

王钊“不管说的好不好，就他的那个介绍，我没听明白，这个就相对比较弱一点。”

苏唐“而且他的《中华人民共和国合同法》条款读错了。”

张典娜“王颖飞的话，准备还是比较充分的，整个气场也好，整个把控那个节奏也好，还相对比较可以，在实习生这个位置上应该还是可以。”

张典娜“朱一暄，她气氛活跃的很好。”

史欣悦“朱一暄这个演讲还是逻辑还是清楚的，她这个思维导图从始至终都是有的，她讲到哪一步的时候，就要重复一下这个思维导图现在的位置是什么，这个是让观众理解的比较清楚。”

郭涛“对”（点头）

史欣悦“汽车拒付案，首先是丁辉。”

史欣悦“丁辉在讲这件事的时候，事实梳理就是还是比较清楚的。”

王钊“丁辉这里所援引的《中华人民共和国反不正当竞争法》有关抽奖式的有奖销售的条款援引错误，他运用的是旧的法律，现在最高奖项可以达到五万元。”