Chapter52

审判长：我想请原告明确一下要求被告赔偿的九千两百九十七元是怎么来的？

王骁根据《中华人民共和国消费者权益保护法》******规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款，或接受服务的费用的三倍

王骁而购买“任性飞”的费用是三千零九十九元，那它三倍的赔偿的话就应该是九千两百九十七元

审判长：原告有没有问题需要向被告发问？

詹秋怡有，首先，被告条款中使用产品责任规则中第二条，自称有完善的订座机制保障，并且先到先得。被告是否也可以解释一下什么是“先到先得”呢？

何旻哲是这样子的，根据其实我们都有订购机票的经验，订购机票遵循这样的一个流程。首先，我们在第三方的代理平台上进行购买机票的操作，但是只有在航班起飞前的一定时间内，实际值机之后选定了座位后，你的座位才得以确定

何旻哲七月八号的时候，原告其实只对该机票进行了一个兑换操作并没有进行值机服务。意思是，在这个时候，原告的座位并没有选定。那么我们无法据此来主张原告是否“先到先得”，那么还需要后续提供进一步的证据来加以证明

詹秋怡最后一个问题是，请问被告产品规则是否是原告与被告之间全部的合同内容？

赵南希产品规则意味着原被告之间主要的合同内容

何旻哲我补充一下，该产品规则是原告与被告之间签订的夏日“任性飞”买卖合同的全部内容

何旻哲“杀气腾腾”的眼神

审判长：被告有问题需要发问吗？

何旻哲需要。原告陈述当日航班被取消后全网都找不到可替代出行的方案，我想请原告解释一下，我方证据清单九的火车时刻表显示十九号当天仍可以订到早上出发下午到昆明的火车票，原告为何不予选择？为何原告认为动车不是替代出行的方式？

何旻哲第二，据我们所知，目前APP上的大多数酒店几乎都可以无责任取消。原告自行选择了一家退订需要扣除定金的民宿，是否有充分考虑过若行程变更会造成何种风险？

何旻哲第三，请问原告如何认定我方欺诈？

詹秋怡、王骁通过手势交流，由王骁回答

王骁对于对方的第一个问题，我方承认在实践中是可以以乘坐火车的方式从上海前往昆明。但我们认为，这不是一个法律意义上的一个合理的替代方案

王骁而对于对方提出的第二个问题，我想提请合议庭注意，对于使用规则的第二条，被告承诺“任性飞”产品有完善的一个订座机制保障。那我方正是基于对方的这样一种保障，而选择了预订昆明的民宿且定金不能返还。原告已经履行了她的注意义务，并不存在一个任何的过错

郭涛赞许点头

王骁对方提到的第三点，关于欺诈的问题，那我方认为欺诈它不仅是一个事实问题，也是一个法律问题，我方将在法律辩论环节中予以回应

审判长：法庭事实问题结束，现在进行法庭辩论。根据刚才的法庭事实调查，本庭归纳本案的争议焦点为，第一原告要求被告退款的理由是否成立。第二，原告主张的民宿定金的损失，被告是否有义务予以返还。第三，被告的行为是否构成欺诈，应否承担原告主张的惩罚性赔偿责任

审判长：下面先请原告发表你方的第一轮辩论的意见

……

审判长：经过合议庭的评议，根据双方的表现，法庭作出判决如下

审判长：那么合议庭认为本场最佳代理人是，原告代理人王骁律师。因为王骁同学他分析的非常清晰，然后有层次感，然后法律思维还是非常的严谨，所以我们给王骁同学。但是我们也肯定了被告代理人赵南希，她的这个语速和本场发挥的稳定性还是值得我们认可的

郭涛和鹿呦呦在偷偷咬耳朵

鹿呦呦上庭好刺激

郭涛对抗性比较强

反应了一下

郭涛你想当诉讼律师吗？

鹿呦呦不是啊，我还是更想从事非诉方面的，然后跟着郭老师好好学习啊

后一句带上了调侃的语气

郭涛摸了摸她的小脑袋

郭涛就你会说，但我还想教你点别的

鹿呦呦什么？

大大的眼睛里充满了疑惑

郭涛凑到她耳边，不知道说了什么，小姑娘白皙的脸浮上了一层淡淡的樱红色，剩下的话直接又咽了回去，默默往后缩了一下，跟郭涛拉开距离

作者谢谢Shivaun妞