令人心动的offer

李晨在步入结尾的时候突然卡壳了

李晨“综上我方觉得楚先生能够要求主播，返还财产谢谢”

徐灵菱“好，现在我们有请被告方发表代理意见”

梅桢“各位律师好，我代表被告，我方观点主张楚先生支付的六十六万元，不予返还，那在展开这个观点的碰撞之前，我希望把这个案件事实的，所相关的几个法律主体和法律关系，重新做一遍梳理”

梅桢“我可以借用一下白板吗”

金勋“可以”

梅桢“那首先涉及到的法律的主体三方，我觉得这个应该是没有争议的”

梅桢“那首先是楚先生，然后有平台方，最后涉及主播，主播产生了视频，给到了平台，平台相应的支付了一个对价，他们俩中间形成了一个合同关系，楚先生是对虚拟礼物的赠与是给平台的，这个是一个赠与行为”

梅桢“那首先我要强调的是，楚先生和主播之间是没有任何法律关系的，因为在平台的用户协议的第4.1条，对于楚先生的打赏的礼物的所有权，从来都不在主播手里，他们之间从来都没有财产转移”

蓝盈莹“说道关键点了”

梅桢“这个是一个赠与行为，因为《合同法》第一八十六条说的很清楚，财产一旦转移就不可能撤回（撤销），所以综上所述，三方之间的法律关系，是明确真实有效的”

梅桢“所以我方不支持偿还六十六万元的一个支付，谢谢大家”

柴晓峰“那么梅桢现在是脱稿情况下面”

柴晓峰“在白板上面把整个法律关系切割了”

徐灵菱“我感觉她这个陈述给我感觉层次很明晰，内容传达很准确，我还挺欣赏的”

徐灵菱“那我们现在进入自由辩论环节”

徐灵菱“首先由原告发言”

郭旭“各位律师好，大家好，首先我想问对方一个问题”

郭旭“你们是不是认为楚先生打赏行为是一种对平台的赠与行为？”

李浩源“对”

郭旭“但是根据《合同法》一百八十五条和一百百八十六条，以及相关的学理解释，赠与合同的完成，要求必须所有权转移，那么既然你方提到，根据新用户注册协议，楚先生是对A平台线下的各种虚拟货币不享有所有权的，所以说这个赠与是如何实现的？”

梅桢“这个赠与是根据楚先生赠与实际上的赠与的对方是平台，它从来没有把这东西，赠与给主播，平台是这个赠与的一个接收者”

郭旭“所有的货币都是在平台所有的，对吗”

郭旭“所以说为什么是楚先生赠与给了平台，楚先生凭什么赠与”

李浩源“在赠与关系这个问题上，你方的想法非常之精妙，但是你方恰恰犯了一个逻辑不恰的问题，你方注意到，用户是要向平台支付一定的服务费用的，因此，他是一种对下个平台的单方面的资助或者是单方面的支持，我想这个商业架构一定要非常清楚”

——二更吖