论世界性名人效应

人类的最终进化的目的就是为了成为历史，当成为历史后人们又会想方设法去试图吸引人们的眼球。

举个例子:马克.波罗是否来过中国？对于这个问题，可能有些人会产生疑惑:不是初中历史教材里面明明都说明了吗？为什么一些历史学家还要去研究这个早都写入历史教材的话题呢？这就恰恰顺应了上一段。

“在上古时代，由于交通不畅，东西间的联系颇为艰辛。在西方，历史之父希罗多德云游天下，只不过是地中海沿岸的古希腊人所知道的一隅之地，十分有限。他没有中国，他的《历史》对中国也缺乏记载。后来，盛传一时的亚历山大东征曾经到过中国的说法，经过历史学家研究证明亦属无稽之谈。在中古时代，由于阿拉伯商人的足迹遍布亚、非、欧三大洲，在东西方之间起到了某种桥梁和媒介的作用，阿拉伯的历史学家和旅行家留下了许多记载，其中有不少地方曾经谈到过中国。尽管如此，当时西方人对东方，尤其是对中国了解，仍是很隔膜的。”

“这一情况，到了中古时期才发生了变化，它在很大程度上要归功于意大利旅行家马克.波罗的东方之行。他于1271年随父亲与叔父来到中国。1275年至1291年17年间，马克.波罗一直以客卿的身份在元朝供职。回国后，他因参与本邦威尼斯对热那亚人的战争被俘，在狱中通过他的口授，由同狱的比萨文学家鲁思梯笔录，即成为流传后世的《马克.波罗游记》（亦名《东方见闻录》）至今已有五六十种不同版本（在我国就有七种之多），成为风靡一时的所谓世界一大奇书”

本书内容就不详细说明了，但是，从此书问世以来，对它的真实性不断有人提出质疑。关心马克.波罗的友人甚至在临终前劝他为了灵魂的心安，最好把一些离奇的事实删去。中外学者讨论云云是否他到过中国？

对此，中外学者在经过深入研究后，大多承认马克.波罗确实到过中国，也实事求是的指出了他书中的缺点。

看似平常的一场历史较量，双方其实都没有拿出实际性的证据，靠的是书中一

面之词的推断和一些不完整的历史资料；对于中方而言一是如果被推翻常识，说马可波罗没有到过中国，这将会一定程度上减少中国的世界历史地位，也可以说是世界被研究价值地位，一个国家看似是单单研究历史学，其实，大多都涉及国家利益，推动着研究的方向。

还有许多类似的名人效应，其影响力不容小觑，这看起来并不矛盾，实际上也冲击着众多隐藏的问题。

ad:所谓缘分，就是遇见了该遇见的人；

所谓福分，就是能和有缘人共享人生的悲欢。

人生中，有太多太多的东西，经不起等待。

穷困不能等，因为时间久了，你将习惯于穷困，忘记梦想，庸庸碌碌地过一辈子；

梦想不能等，因为努力晚了，心老了就无能为力；

学习不能等，因为懂得少了，就没本事梦想成真：

孝敬不能等，树欲静而风不止，子欲养而亲不待；

健康不能等，因为身体垮了，人生的一切都没了。