李世民、朱棣：同样武力夺位、开创盛世，为何后世评价相悖？

很多人都有这样的认为：李世民是仁爱之君、明君，而朱棣是篡位之君。

其实他们在夺取皇位的过程中都使用了武力，并且在后来分别开创了大唐盛世和大明盛世。

那么，是什么原因造成李世民与朱棣在后世的评价差距如此之大呢？我们可以从四方面来了解一下：

用时及影响

玄武门之变，李世民只用了一天的时间就结束了一切，而靖难之役朱棣则用了四年。

玄武门之变是速战速决，使问题得到瞬间解决，没有对政局和百姓造成什么恶劣影响，可以说是把影响控制在了极小的范围之内。

而靖难之役，无论是时间还是范围都要大上许多，所到之处必定生灵涂炭，给百姓的生产和生活造成了很大的恶劣影响。

方式问题

李世民在“玄武门之变”后得到了李渊的谅解并被确立为皇位继承人。

而在这之前，李世民与李建成之间的矛盾，属于皇位继承人之间的竞争，而玄武门之变属于皇位继承人争夺战。

之后，李世民的太子之位是李渊封的，皇位也是李渊禅让的。

李世民这也属于是正常继位，并没有违背君臣道义。

而朱棣则属于弑君篡位，严重违背了君臣道义。

因为在朱棣起兵之前，朱允炆已经是众人认可的大明皇帝，是从朱元璋手中正常继承的。

此时朱棣乃是臣子，他是通过谋反取得了皇位，不被后世诟病才怪。

对待敌手旧部的态度

玄武门之变后，李建成手下的一些人如魏征、薛万彻等都得到了李世民的重用。

其中薛万彻在玄武门之变时率领4000人要将李世民置于死地，但是后来仍然得到李世民的赏识并重用，在平突厥、薛延陀部、高句丽时屡立大功。

而朱棣在对待朱允炆心腹如方孝孺、黄子澄等人的问题上就太残忍了，这些人无一不被朱棣给赐死，甚至还将其家中女眷贬为奴隶，方孝儒更是成为历史上唯一一个被诛杀十族之人。

对待文人的态度

李世民以宽仁治国、笼络人心，重用李建成的旧部，得到了士大夫的好评。

朱棣则是以残忍的手段来维护自己的统治，在方孝孺被诛杀的十族中就有当时以方孝孺为首的诸多读书人。

如此一来，朱棣在读书人心中便没有了好印象，自然的那些后世写史书的文人也就不会对他歌功颂德。

综上四点，李世民的名声自然就要比朱棣好很多。