17.关于肖战及信息真伪的思考

关于肖战，想必自从“227事件”后大家都对他有所耳闻，毕竟很少有人像他一样，能够让一件事的热度持续这么久。最近双11晚会后出现了“肖战被退货”的舆论，“乔诗语”的黑热搜也相继跟上。

说实话，面对这样明显的“证据”，很多人了解信息后的第一反应，可能会认为肖战距离摆脱“227事件”还有很长的一段路要走，甚至会下意识的相信这就是真的。事实上，你所看到的都只是结果而已，过程已经被传得面目全非了。肖战受邀参加晚会是真的，但肖战团队综合考量后婉拒了。可传出的消息却是肖战被取消节目，至于乔诗语被辞职事件，就要牵扯到汉服与韩服的事了。韩国的游戏玩家不满意韩服起源于汉服的说法，许多氪金玩家纷纷弃游。后来游戏公司为了挽回玩家，成立了制作组的官方微博，直言是为了更灵活地接收玩家的意见和建议，除了对玩家进行赔偿外，还同意了玩家更换CV的要求，乔诗语因此被撤职。由此可见，许多信息的真伪性实在是有待商榷。

记得《陈情令》中蓝忘机有一句经典的台词“未知全貌，不予置评”，这句话给我留下了很深刻的印象，其实这是一种很难能可贵的品质，因为大多数情况下，大家接触到的只是事情的一方面而已，但是大家习惯做的却偏偏是根据部分来推断整体，我们习惯于去推导却很少去花费力气来思考事情的起因。

正如自媒体时代，人人都可以发表自己的观点，但是能够踏踏实实去当记者，去采访一件事情来还原真相的人，却是寥寥无几。大家宁愿根据少的可怜的信息来做幕后键盘上的发言人，甚至有人会通过这种方式来获得一种满足感和自我认同感，不得不说是一种可悲。

许多我们所了解到的事，虽然不能说它是错的，但它的确是片面的。比如一代才子徐志摩在与张幼仪的婚姻中实则是一名薄情的丈夫，全然不见其作品中的温柔多情；辛弃疾，我们只知他是一名词人，却不知他是一名骁勇的武将和剑客；秦始皇，众人只看到他的残暴却忽略了他也是一代明君还是千古一帝；写《悯农》的李绅后来虽然官至宰相，却成为了一个贪官，人品卑劣、鱼肉百姓；凿壁偷光的匡衡自幼苦读求学，为官后却以权谋私，并因此被罢免；爱因斯坦小学考试只考了1分，但德国其实是6分制，1分是最好的成绩；爱迪生说“天才，是1%的灵感和99%的汗水换来的”，其实后面还有一句“但那1%的灵感往往比99%的汗水来的重要”，电灯是黑人发明的，爱迪生只是改进了灯丝的材质，实验还主要是他的学生完成的。爱迪生的很多发明都是他事务所里的人做的，只是都挂在他名下而已，后来他还为保住直流电的地位而污蔑了法拉第的交流电。

当然，我并不否认，某些事情只讲述一半是为了达到教育的激励目的，但是在我看来真实的事情发展后续还是需要讲述的，如果仅仅是为了教育目的而对事实进行曲解，这不但是对历史的不尊重，还会影响到学生对问题的看法，当然也不能完全否认有信息不全的因素在影响。

在辨析信息真伪性时要保持理智，保持自己的思考，这点是非常重要的，当然也有一定的难度。当人在面对一个新奇的，与众不同的观点时，常常会为它的新奇而留下很深的印象，它甚至会在你脑海中多次的出现，那么我们就很容易受到影响，但是观点的不同，并不一定代表这个人见解独到，它也有可能是一种比较极端的非主流观点。而且现在的许多信息都有一定的煽动性，文章共情能力很强，如何在面对信息的时候保持理智的心态，不被带节奏？这时，理智和思考就显得极其重要。一个人永远都不要失去独立思考的能力。不要让他人操控你的情绪和思想，不要被轻易带节奏。

当我们在面对信息的时候，不要仅仅只是接受它，还要学会去辨析。这些想法只是我在看到肖战再次被黑事件后的一个感想。其实生活中这样的事很多，就好像一个小偷，如果有一天他被污蔑偷了东西，那么大家只是会认为他偷东西被逮到了而已，很少有人会相信他并没有偷。希望我们遇事可以辨别好真伪，保持好判断吧！

仅代表个人观点