律师评分

天上的云，聚了又散，人生离合，亦复如斯

王律师我们评一下，第一封发过来的是梅祯

柴律师我觉得这是一个我非常满意的一个作品

柴律师她的法律风险的一个分析还是很到位的，是有深度的一个分析

王律师她其实对法条的分析太少，那毕竟在北大念了硕士和博士，她是有一定中国法的背景的话，她还是用澳大利亚那种思维考虑中国法项下的问题，我觉得那她是不应该的

蓝盈莹真的是要看老师的喜好

王律师李晨呢，我们现在就看的是他第一封发过来的，他第二封因为已经过时了

王律师李晨的这个受文主体是唯一一个跟别人不一样的

柴律师受文者是内部

王律师对，是内部

柴律师当事人情况原告人，被告人

岳屾山被告人是在刑事案件里边专用的

王律师这个措辞本身就是错的，刑事也没有原告人这个

徐律师对，没有，这个说法

王律师只有被告人，但说实话他最起码知道我要提哪几个，虽然这个诉讼请求不能直接用到他有这个想法

金律师很概括地把法条的救济手段全部写上了

徐律师而且法条检索也还算全面的

柴律师对

王律师蔡昆廷他可能确实是没有中国法的背景，所以对这个实际法律这块理解确实有一定欠缺，但这个是先天的，但我觉得他整个的这个逻辑体系还是比较不错的

柴律师郭旭

王律师相对来说她这个法律检索能力要全面一些

柴律师我感觉她的侧重点错了，法律风险提示的部分分析得很透彻，论述的分析的不够

王律师薛俊杰的

柴律师他没有用数据库来看，一直是说是公开信息，那么关于这个问题就是他的法条的准确性，包括看到这个案例的可靠性，我觉得是不是也要研究一下

王律师初晴这个呢，大的框架我觉得是没问题的

金律师她把这个侵权行为的当中的三个构成因果关系的这三个条链，给它区分出来了，我觉得这个应该是一个比较好加分项

王律师这个文件如果是说只是给一个小时，我觉得这么写可以，毕竟给四个小时的时间

王律师因为她是这八个实习生里明法理论和这个法学理论应该是最强的，所以从她以前的分析报告来讲这不应该是她的水平

蓝盈莹我们不会猜错了吧

王律师李浩源呢，我是觉得他这个能力是远远超过他这个现在这个年龄的

金律师他整个论述是在说理

柴律师但是他这里面还是犯了很多的低级错误

王律师我们下一个看一下何运晨的吧

金律师我觉得他是完整地理解我们出题意图的一个人

王律师何运晨的文件，我觉得是一个比较像律师写的一哈分析文件，因为第一个一般律师会交代一下这个案例的一个背景

王律师让我蛮惊喜的，就是他有这个逻辑体系

郭京飞岳律师刚才也是这个意思，就是他的逻辑非常清晰

柴律师跟另一个同学比的话还是有所欠缺，二者取其一吧

何炅错了

蓝盈莹完蛋了