关于肖像权

因为最近在学选修二的法治与社会，前段时间学了肖像权，发现我之前在文里表述的还是不够完善所以想重新讲一讲。

为什么讲这个是因为看了书会发现，沈之文在还不能足够清楚应该怎么制止私生的时候她采取了一些其他措施。

衍之前之文恐吓过私生，当然这是违法的，差一点危害她的生命权。

我写这个情节只是为了说明每个人都有不理智的时候，在她实在不知道怎么办但是情感超过了理智沈之文去做了这个行为，但是没有侵犯到生命权哈。

当然我们也要对这种行为say漏，要用合理合法的手段对付私生。

衍书里之文采取的方法很多都是拍照，拍视频。

之前我讲的是不以盈利为目的就算不侵犯肖像权。

其实不够充分。

肖像权是只要你拍清楚了他人的照片（公众人物另当别论哈），只要你通过照片能清晰辨别出那个人是谁，你就侵犯了她的肖像权。

如果你拍的比较糊那就不算侵权，因为都不知道是谁。

衍所以，书里面沈之文好像都是以拍视频为主，她最后其实也没有将视频上传。

衍即使，即使上传了，但是由于大部分私生都带着口罩什么的，分别不出人脸，所以之文不算侵犯肖像权的！！！

是否以盈利为目的并不是唯一标准。

当然如果你未经他人同意擅自用他人肖像来盈利那肯定是违法的。

私生拍，卖他们的照片肯定是违法的so就不要买啦做个遵纪守法好公民。

衍然后又想到了一个点，这个点和我写的内容有点出入，但还是可以和大家say一点的。

有个情节是春节的时候之文在小贺家门前被欺负嘛。

但是之文其实拍着视频的，不过视频被摔了。后来之文被欺负的时候手机被摔了，记录下这一切的要么是他人要么是监控。

倘若是他人的话，尽管他拍下了私生对沈之文涉嫌实施的违法行为，但是如果她拍清晰了私生的话她就会侵犯私生的肖像权，被倒打一耙。

这里就涉及两个法律关系了，私生和之文，他人和私生。尽管你拍的视频是出于正义但是那只是私生和之文的法律关系层面，你仍然可能触及你和私生的法律关系哦。

由于私生的行为不能定性她违法，就是私生的行为其实都是涉嫌违法，我们没有明确证据证明她违法所以现在私生的行为是没有定性的。因此他人拍下这个视频有可能不能作为证据，还是可能侵犯私生肖像权。

所以说当私生的私生也是个危险的想法，毕竟其实也算违法行为了。当然能理解大家对私生的深恶痛绝。

衍大概讲完了吧，如果大家有什么不太懂的可以问我我也不懂的话我回学校问问我的老师。

题外话我也不知道能不能更新，昨晚写导数写了18道一个多小时然后想更新的时候已经两点多了。如果不能咱只能继续下周再说啦，感谢喜欢呀。

早安。

（好像第一次和大家说早安吧哈哈）