26.如何来观察一本小说的好和差

大家都是写手，以文字铸书。那么，大家觉得文笔在文中的重要性如何？什么是文笔？

写网文，写小说，不是单纯的在比谁的才华高，谁的文笔好。个人认为一本书的质量当然是与文笔是分不开的，但是有的人文笔很平庸，小说却写的很好，有的人文笔很好，小说几乎没人看

最近看了一些评论中经常把文笔拿出来说事，左右想想，觉得有必要说些什么 这个问题不可否认，是普遍存在的但是如果单纯以文笔来做评论的话，我认为是不可取，也是不科学的这样的评论没有实用性，毕竟什么叫文笔好？什么叫文笔烂？脱离了情节的文笔，再好都是渣！

没有情节支撑的文笔，我不如去看“李杜”两人的诗。所以，就文笔来谈文笔，是不科学也是没有理论支撑的

文笔是字里行间透露出来一种味道，但是不能作为批判的工具，文笔差就不可以写文了吗？文笔好，书就能红吗？文笔仅仅是书的一部分。那究竟

如何来观察一本书的好和差？

一点：作者对情节控制、大局掌控是否跟自己的笔力搭配协调

有很多人明明笔力很差，却想去描述一个万人大战，甚至是史诗性的巨作，我只能说，仆街到死！有的人笔力很好，却自己没有认识到，偏偏去要写那种跟自己笔力不搭的东西，我也只能说，但愿别扑太惨。你是怎样的风格，就去写怎样的书 如果让李白去写小说，会是一种怎样的结果？

笔力的的高低，不是问题！问题是在于是否了解自己的笔力，如何结合自己的笔力，控制自己的大局和情节张力。 就像我刚才说的，笔力很低，偏偏要去写万人大战，在写的时候绝对就会捉襟见肘。笔力高的，原本可以写出第二本大唐双龙的，偏偏去写什么淫荡流，写**，结果自然是明珠暗投，糟蹋了优越的文字功底。天穹的问题，你应该先自己写个二三十万字出来看看。 起点现在有许多编辑在收稿，对象是，写过三十万字以上作品。

所以个人认为，点评一本书，或者一个作者的文字功底如何，笔力的高低，这是没有任何意义的。

就一本书来说，个人认为，点评，应该结合作者的文字功底，作者的笔力，是否和全书的大局，全书的情节控制搭配得当，从这一点来进行点评。

另外，我再说一点大家看书的情况

在看书期间，你是以怎样的眼光去阅读一本书籍的？

是以读者还是作者，还是编辑的眼光？

读者是消遣，作者是学习，编辑是发现，评论员是寻找。

第二点：主线是否明显，人物是否鲜明。

主线是那本书主角完成目标的步骤经过。。

一本书，笔力跟情节大局搭配的再好，主线不清楚，估计也没人去看。

另外 还有最重要的一个原因 标点以及错别字，影响着书的出版。