写大众小说常犯的错误9

　　下次当你发现有作者跳出场介入故事发表演说的这样的事发生时，想一想如何用观点角色来取代之。

　　问你自己下面的问题：

　　1.故事中要发生何事，才能让我的观点角色记住这个想法？

　　2.在故事进行中，要发生何事，才能让我的观点角色去寻找得到这个信息？　　   3.其它的角色要怎样告诉我的观点角色这个信息（为啥他们要说？）？

　　4.还有其它可能的来源好让我的观点角色得到这个信息吗？（报纸？电视？）　　总是有办法避免作者跳出来倒信息，发表演说的方法，一定有的。你绝对要找到这个方法.

　　也不要让你的角色对读者说教：

　　不要让对白变成笨拙的背景资料交代　　在14章中，我们提到不要用作者身份出来倒信息，有些作者了解这点，但很不幸的他决定用角色来当传声筒，以不合现实的方式让角色对另一个角色发表长篇大论。

　　通常而言，对白不会是个用来传送学术研究信息的好方法。当角色想用笨拙的演讲说出作者的信念时，他们就不会像正常人一样的说话。

　　对白是可以传送有用的信息，但作者不能将自己想法的一股脑伪装成对白，再通通丢出来给读者。

　　也许你知道我说的论说对白

　　查尔斯走入，开口说道『喂！默力迈伯，你是生在1972年的没错吧，你有一对没钱但努力工作的双亲，你爸是个小会计！看看你！今天穿的真是不错，红外套配上即肩的金发。我的天，你还跟没跟培蒂离婚，就是那个的世界网球冠军…』　　   这种无意义的话，胜至于比14章中提到的作者演讲还糟。

　　对白的功用不是要让角色说出别的角色早已知道的事，对白不能当作作者演讲的伪装，生为作者，要想出更聪明的方法来透露信息。

　　最后在让我说一下有关作者演说的事，大部分你觉得很重要一定要揭露的信息，会自己找到方法，进入角色的生活与动作中，而于不需你担心──只要这些信息是〔真的有意义〕。

　　换句话说，你需要去问自己，到底哪些你想放的东西是真正必要的。

　　要是你的角色没提到，没记得，或是在其情节发生目的无关，那不就是没必要放入故事中？如果这只是你自己想说的论点，谁会在乎？绝对不会是你的读者!　　     将说教论说留在课堂上。写小说！.　　    不要让角色闲扯聊天：要让说出的对白都有其目的，（推动剧情？建立角色个性？等等）.

　　不要让角色对白五颜六色太花俏：能用贴近平实的手法写对白，就不要用各式各样的俗语俚语.

　　不要忘了角色的感觉：利用角色的想法，感觉，感受来创造出能被读者所理解的角色.

　　不要害怕用『据说…』（这一条我还没看书，不懂）.

　　不要理所当然以为自己什么都知道，请去求证：即使是一个小失误，也会毁了妳在读者心中的可性度.

　　不要停止观察与作笔记：利用随时观察记录来锻炼自己的叙述技巧.

　　不要忽略场景架构：

　　(1)在这一景，主要角色想达成的立即目标为何？

　　(2)写下目标

　　(3)在别处记下这一景所发生的问题，并记下问题有否被解决。

　　(4)当目标确定后，带入另一个立场与角色相反的第二人

　　(5)设计这两个角色之间的冲突

　　(6)写下这场景的

　　(7)（桥段）景写烂，是因为这景所提出的问题，没有得到好答案.

　　不要将鳄鱼自气窗扔下（不要突然天外飞来一笔，不要为冲突而冲突）：有趣的事件要跟故事有关。

　　灾难——指坏的转变，在场面终了时，对这场所提出的问题有着不满易的回答——通常是要很严重的。

　　但有些时候『灾难』会让新手作家产生混淆，让他以为只要在结局时发生『任何』的坏事都可以成功。

　　传说中有人提供一个『灾难』的方式，是在某个侦探-委托人互动的场面终了时，故意自气窗丢下一只鳄鱼来作为结尾。

　　在这个传说中的侦探冒险故事中，我们的大侦探山姆，正在他的破烂的办公室中，询问他美丽的委托人。

　　他的目标，很清楚的，是要知道问出威胁美女客户的男人之名。因此这一场面的目标很明确：他能否得知这个人是谁？　　根据传说，在这个场面结束时，这个作者知道他需要一个灾难。就这样趴答一声，自侦探门口的气窗，爬入了一只活鳄鱼，湿答答地大摇大摆的经过书桌，同时凶暴的张开大嘴。

　　在这个故事中，这个发展十分愚蠢，为什么呢？因为他并没有回答这个场面所提出的问题。

　　问题是『山姆能否得知威胁他客户的人是谁？』鳄鱼跟这个问题一点关系都没有。

　　假设，这个灾难一定要回答唱场面问题，这个答案绝对『不会』是很有效的。『天阿，我不知道山姆有无得到名字？不过有一只鳄鱼刚刚自气窗爬入办公室。』

　　这是一种最糟糕的作弊，最差劲的写作。

　　不要这这样做，你会让所有的小说作家声败名裂。

　　找出这个场面的问题，然后为场面结束时，设想出一个挫败，负面的答案，一个合逻辑但不被预测的，『能回答问题的答案』。

　　在刚刚提出的那个不可思议的场面中，很难想象，一只鳄鱼能提供一个真正的灾难，但要想出其它有效的灾难并不难。

　　答案很简单，「不，山姆没有得到他要的回答。」

　　更好的答案是：「是的，山姆终于得到想他想要的答案，但当她的客户指认威胁她的那个男人时，居然是山姆最好的朋友。」

　　甚至可以是：「不，山姆没有得到他要的回答，但他的质询惹怒了客户，让她当场解雇了山姆，连着他急需的收入，气冲冲的离开，留下『不知道』答案的山姆。」

　　有时要找出一个合逻辑但不被预测的能回答问题的答案会不容易，但你能做到，或者说，你一定要做到，如果你想跟你的读者玩得公平，同时又想让你的故事在推进时，同时保有故事的张力与悬疑性的话.

　　不要忘了让你的角色思考：请提供「依其情感，思考判断后的决定」让你的角色追求他的故事目标。

　　在你的故事中，张力，冲突的片段，是能让读者兴奋，并激起好奇心的主要部分。为了这理由，只要是必要，你要将他们好好呈现出来。

　　你要如何做到呢？你把他放在故事进行中，你让角色之间时时刻刻发生互动，而没有任何保留；你遵从原因与结果，刺激与反应的原则。换句话说，你绝不能在故事冲突点实用结论来混过去。

　　角色之间时时刻刻发生互动的结果，让妳故事会有就跟真的人生一样的片段，很明显的，这里也不会用总结带过。　　大部分的专业人事会称这些部分为场面（scene场面？事件？）虽然很难定义一场面如何运作，但他们都同意一个要强调的重点，你在写一个场面不能用总结的方式描写。

　　不单是因为角色互动会让故事跟真实人生一样；你同时要知道，在场面中，你的读者能得到最大的兴奋度。

　　如果你用总结，你的读者会觉得被骗了——发现自己看的故事缩水了——因为搞不清楚事情始末。