令人心动的offer5：36

刘律看着肖扬笑了

肖扬刚坐下去，裴瑾予立马站了起来

裴瑾予我非常想请问一下，AI真的能够判断什么是借鉴，什么是抄袭，在我们现在司法实践中，法院都是要通过很长时间的判决审理，才能够得出最后的结论，那你就确定AI真的能知道吗

裴瑾予坐了下去，汪雨橦站了起来

汪雨橦回应一下您方所提的这个问题，你们可以看一下我们输入的四步指令，在第一步的时候，我方当事人小安要求AI总结两部小说的写作风格等内容，但是对于他所输入的人物小传，剧情更改和情节要素这个部分，我们无法确认AI，对于两部小说内容情节人物，是否进行了精准地描述和定义，这也是我们不认为它，会有一个抄袭的可能，这种总结对于故事情节和人物故事，一定是进行了缩减的，所以后才能称为总结，缩减的程度和缩减的内容，皆由算法提供，不能说明有实质性相似的情况，对于写作风格，我们在通过搜索引擎，输入某作家的写作风格，查询到490000个结果，通过输入某作家的写作特点，可以搜寻到3860个结果，这就证明对于某作家的写作风格，总结之多，内容差异存在之多，我方想问您方所指的，有可能侵权的写作风格，是否和我方AI创作完成的写作风格一致，这个一致性的又该如何去判断呢

裴瑾予我们现在又回到了实质性相似这个部分，但是通过直接阅读您方的作品，以及阅读原著作权的作品，发现很多相似的点，暂且给大家举一点点例子，比如说两位主角都是弟子并相爱，盗走重要秘籍并逃走受到追捕，黄药师对郭靖不满意 ，各种为难，父母都是因为反抗双亲被杀，我觉得都是被亲戚收养，过着凌辱的生活，主角在生日的时候都在生日，他得知自己的身世，是因为父母的遗志，来到了学院，他们在新环境中都很受欢迎，并且他们自己都发现了自己的飞行天赋，这么多细节他们都是一致的，不仅如此，对，后面后面竟然还有原文相似，就比如说......

裴瑾予激情澎湃的说着

四位带教律师看着裴瑾予笑了起来

胡明昊看着裴瑾予的样子也笑了笑

裴瑾予等等的这样一些步骤，是非常一致的

裴瑾予坐了下来

朱绰盈回应一辩对于我们这两部小说里边的一些情节上的分析，首先我想让你看一下某某案，原告的小说跟被告的小说，都是描述了有文化的地下工作者跟女游击队，假扮夫妇打人滴入内部的故事，而且都涉及到双方的经历，背景方面的差异所产生的矛盾冲突等等，但是法院认为这些相似之处，都是整个故事开展的一些背景，而且具体情节上并不相似，你没有判定被告小说是侵权作品，那在我们情况下，既然这些情节的还原度还没他们的高，那怎能构成侵权的作品呢，那我们的细节，地点，人物，事件起因，经过，结果，这些细节你都觉得是一样的吗