offer3（十二）

悬念一直留到了第二周。

一开始还有人质疑，袁依媚在这时候跳出来提出完全不同的手术方案，是不是因为在录节目所以哗众取宠。

但是，很快就有相关人员出来辩解，并不是这样，因为她的老师在面对这种情况时就是会优先选择保乳，这也是那么多病人在被地方医院建议全切后，冒着病情进展的风险，都想进京找医生的原因。

所以，保乳不仅是能力足够的优秀医生的选择，也是患者内心的渴望。

而且，甚至还有患者家属愿意出来现身说法，当时很幸运挂到了袁依媚的导师的号，问诊时不安的心就定了很多，觉得不安的心好像有希望了。

甚至，患者家属对袁依媚都有点印象，记得是个年轻漂亮的女医生，做事情非常细致，讲话温温柔柔的，做完手术以后哪怕他们没有主动呼叫，晚上值班时都会过来看他们一两次，让人感觉非常安心。

所以，患者家属对网络上质疑袁依媚的声音非常不理解。

这种关系到患者未来一生的重大事情，难道不是谁有道理谁就能发言吗？

你们这些说袁医生发言不对的人，讲不出她说的专业内容到底哪里出了错，只能质疑她为什么提出跟比她更高年资的医生不同的方案？

好没有道理。

事情的进一步转折是几个专业医生的reaction视频出来以后。

他们对袁依媚的评价极为统一，协和科室副主任当接班人培养的学生，会带着上示范手术当助手的学生，怎么会需要参加这种节目去取得一个所谓的“offer”？

这offer一点也不令人心动。就算她本人是浙江人，也如此。

何况，协和会批准她参加节目，就一定有相应的考量在里面。

联系到协和乳外一直在做的事情，医生们倾向于两点，放她出来录节目首先是展示一下军火，对观众体现一下我们正宗协和体系培养出来的佼佼者到底是什么水平，震慑一下其他医学院，展示一下后备力量。

另一个，就是做乳腺癌早期筛查的科普，引起大众广泛重视，希望更多患者能在病情初期就得到恰当的治疗。同时，推广一下新的标准，让患者在做完以后有更好的生存质量。

其中，有一个医生讲的话尤其直接。

“你们说她不给面子，且不说病情讨论时有意见不说是不是在下主任面子，她这会儿已经够给面子了，摆案例的时候说的都是见刊论文的各种数据，没说这种手术我跟着我老师做了多少台生存率是多少。”

“人家真不是故意砸场子，收起你们那莫名其妙感同身受的自尊心，现在讨论的不是你们的课堂作业，讨论的是病人的一条命，是她未来几十年的生活质量！”

“这些因为她折了高年资医生‘面子’就激动地指责她的人，如果未来有一天你们或者你们的家人朋友遇到了类似的情况，难道会希望其他医生为了面子闭嘴吗？”

“再说了，主任都没发话，你们这么激动的给她判死刑是为什么，你们比主任还懂”