蔡徐坤有罪

这两天看路人评价蔡徐坤提到了一部电影叫《十二怒汉》，很惊喜路人能用这部电影来形容这次事件，这恰恰证明了这位路人的高雅艺术审美。

这是一部1957年上映的黑白电影，几乎每一位影视专业的学生都要学习这部电影，全片一个多小时只有两次场景变换，一个小时的时间主角都在一个小屋子里对话，但是片子一点也不枯燥，导演让主角在一个小屋里有的场景调度和各种技术手段，向我们呈现了一部足以载入史册的电影。

     影片主要讲了一位杀害了自己父亲的小男孩被判死刑，法院收集了很多证据，证据链接近完美，但他还有最后活命得机会

     根据美国法律，有十二位来自各行各业的人组成陪审团，所有人投票他有罪，小男孩执行死刑，如果半数以上的人认为他无罪，那他就免除死刑，这位小男孩的命运就掌握在着十二个人手里。

但是这十二个人都有急事，有人赶着去看球赛，有人赶着去约会，大家都敷衍了事，认为证据确凿，所有人都投有罪就能尽快结束，他们就可以去做自己的事情。

最终十一个人投有罪，只有一个人提出质疑。

这个人认为关乎一个人生命的投票不能草率决定，因为有一个人投无罪，讨论就必须继续，另十一个人开始说服那一个人去投无罪，但是那一个人始终坚持自己的决定，带着其他人对本案证据重新梳理，终于发现了很多疑点。

看似铁证如山的证据却经不起推敲，推翻已有的证据并不足以证明小男孩无罪，但更不能武断小男孩就是杀人凶手，经过那个人的努力，最后陪审团有十一个人认为小男孩无罪，这正好体现了我们中国法律原则中的疑罪从无原则，小男孩获得了生的机会。

     这个故事很像蔡徐坤遇到的事情，人们总是带着自己的偏见去审判他人，片中的小男孩和父亲有矛盾，是一个学习不好经常打架的男孩，人们就自然认为他肯定杀人了。

就像这次，蔡徐坤站在娱乐圈顶尖的位置，曾有很多艺人私生活混乱，他们就认为蔡徐坤也是这样，路人都是抱着吃瓜的态度看待这件事，人云亦云，别人说涉及未成年，封杀，私生活混乱，一夜情，路人也跟着说，并用这些罪名审判蔡徐坤，其实这些都是没有证据的事。

他们都不明白，他们无权对别人做出审判，即使对一个人定性也要用庄重严肃的态度，在不用受到惩罚的情况下，没有人肯花时间去保护一个陌生人的名誉，但却有很多人轻易得给他人定罪。对于我们来说，他是我们爱的人，我们一步步看着他成长起来，从一开始就没有靠山没有资本没有公司，就像一个漂萍一样，一阵风来就能把他打的七零飘落，可他偏偏又那么坚强的现在那里，不肯退让一步

我很不愿意承认，蔡徐坤有罪，罪名就叫蔡徐坤。