接收到眼神

——

肖扬……我方是认为不存在实质性相似的一个点的

张雅琪我非常想请问一下AIGC真的能判断什么是借鉴，什么是抄袭吗

张雅琪在我们现在司法实践中，法院都是要通过很长时间的判决和审理，才能够得出最后的结论

张雅琪那您就确定AIGC真的能够知道吗

王艺妍妤回应一下您方所提到这个问题

王艺妍妤你们可以再看一下我们输入的四部指令

王艺妍妤在第一部分时候……

王艺妍妤我方想问有可能侵权的写作风格是否和我方完成的写作风格一致呢

王艺妍妤这个一致性又该如何去判断呢

张雅琪我们现在又回到这个实质性相似这个部分了……

张雅琪但是直接点通过阅读您方作品以及阅读原著权的作品，能发现很多的相似点，暂且给您方举一些例子

张雅琪（巴拉巴拉……）

张雅琪不仅如此

张雅琪就比如说

……

似乎过了很久很久

久到后期都进行了快进

高清芮（再一次与胡明昊对视）

胡明昊（对视之后似乎有点想笑）

胡明昊（于是没忍住低下头笑）

高清芮（get到了笑点）

高清芮（同样低下头笑）

刘思远（慈祥的笑）

时间到

高清芮（及时收回笑容）

朱琸盈kim回复一下您方对于我方的质疑

朱琸盈kim首先看案子，都是描述了有文化的地下工作者跟女游击队假扮夫妇……

黄凯回应一下对方一辩

黄凯我们的作品由人物，环节，环境三个要素构成

黄凯当具有性格特点关系与人物名称与具体的故事情节在一定的……

梁崴还是回到作品上来看

梁崴AI生成的东西到底是不是作品……

胡明昊（起身）

高清芮（同样起身）

胡明昊（对视）

高清芮（伸手加眼神示意‘你来’）

胡明昊（接收到眼神）

胡明昊两个回应

胡明昊第一个回应是针对你方，第二个问题就是独创性和可复制性

胡明昊虽然我们认为你们的这个作品与我们进行实质性相似

胡明昊但是我们不否认你们进行了，一点点的独创

胡明昊就是你再每一个步骤走完之后，对他提出来细节上的修改

胡明昊第二点就是

胡明昊他确实可复制这个东西发行了这么多本，不都是他复制结果吗

胡明昊……

汪雨橦但是我方不认为这篇文章是作品

汪雨橦……

胡明昊首先这部小说两笔都是人写的

胡明昊代码是人写的

胡明昊AIGC的软件是人创作的

胡明昊那他为什么不是人借助工具，产生文学作品呢？

胡明昊第二个

胡明昊那么你们既然提到了立法目的

胡明昊那我就来和你们说一说，立法目的是鼓励创作

胡明昊那如果我们认为……

汪雨橦我先回应一下第一个问题……

高清芮首先问一下你们的这个标准是哪来的

汪雨橦呃，是知网核心期刊的一位作者

高清芮好我们认可你们的产品权威性

高清芮我觉得我们的这个作品完全符合

高清芮……

高清芮（找到对方漏点）

汪雨橦回应一下……

张雅琪（刚想站起来）

任为好的好的

任为我觉得到现在为止

任为双方的自我辩论应该已经先当充分了

任为那我们开始双方的总结陈词

——