一个思考

我是一名法学生，今天我们刑诉的老师给我们放了两段视频。这两段视频是内蒙古呼格吉勒图的案件审理全过程，这两段视频给了我很大的冲击。在部分人的观念里刑诉律师就是挣着黑心钱，没有良心的人，他们为坏人辩护，很讨厌。当初在初学法律的时候，我也不太理解，只是单纯的知道刑诉律师的出现很大程度的保障了司法的公正，但是我并不了解他真实的含义，但是今天我似乎有了新的理解。

首先先和大家讲解一下呼格吉勒图案件的全过程。1996年04月09日：呼和浩特卷烟厂工人呼格吉勒图和工友闫峰向警方报案，在烟厂附近的公厕内发现一具下身赤裸的女尸。48小时后，负责该案的呼和浩特公安局新城分局副局长冯志明和办案人员认定，呼格吉勒图在女厕对死者进行流氓猥亵时，用手掐住死者的脖子致其死亡。1996年05月23日：呼和浩特市中级人民法院认定呼格犯流氓罪、故意杀人罪，判处死刑。1996年06月05日：内蒙古自治区高级人民法院二审“维持原判”，核准死刑。1996年06月10日：呼格被执行枪决，距离案发只有62天。这时案件的全部经过。

事情发生了反转，在2005年10月23日系列强奸、抢劫、杀人案的犯罪嫌疑人赵志红落网，落网后，赵志红主动交代了其1996年犯下的第一起强奸杀人案，就在呼和浩特赛罕区邻近卷烟厂的公厕里，并准确指认了早就被拆除重新建设的案发地点。赵志红甚至说出了诸如“南北朝向，女厕在南”的厕所方位、内部结构、被害人身高、年龄、当时扼颈杀死被害人的方式、尸体摆放位置等其他作案细节，都有清晰、肯定的记忆。大家可以看到2005年赵志红就已经交代了事实，但是2006年事情才被重新提起，2006年11月28日呼和浩特市中级人民法院对赵志红案进行了不公开审理，却未提“四•九”女尸案。最后在2014年12月15日：内蒙古自治区高院宣告原审被告人呼格吉勒图无罪。事情经过了整整18年，个中曲折我们可想而知。

接下来我们来分析一下。案件侦查到执行仅仅62天就被定罪，这样的速度提起也是着实讽刺。当然这和我们当时的政策是不可分离的，当时我们处于严打阶段，案件的审理从重从快，所以我们不能否认政策对案件有很大的影响。我们抛开政策的影响不谈，仅仅从侦查审理过程来分析，呼格吉勒图被警方传唤审讯长达12个小时，就在这12个小时的时间里，口供就已经写好了，我们很难想象一个年仅18岁的孩子经历了什么。在案件进入公诉阶段时，呼格吉勒图母亲在记者采访时说：“她的儿子一直在哭，当她的儿子和她对视之后，呼格吉勒图的泪水止不住的留，但是呼格吉勒图毅然决然的背过了身，没有让她看见他的脸。”同时她表示当法官问呼格吉勒图是否要上诉时，她的儿子的回答十分亮，她知道她的儿子是被冤枉的，可是二审法院却维持了原判。再后来要执行死刑时，呼格吉勒图母亲是听到别人说她的儿子要被枪决了，她才知道这是见到她儿子最后的一面。作为母亲，她明明知道她的儿子是无罪的，但是她依旧没有办法阻止儿子的死亡。

在我看到记者采访时呼格吉勒图母亲脸上的泪水，我忽然理解了刑诉律师存在的意义。一旦当一件冤假错案发生后，我们刑诉律师可以进行纠正，为自己的委托人争取一线生机。这不仅仅是一个人的机会，更是一个家庭的机会。当一个案件被纠正，带来的社会价值，个人价值都是不言而喻的。自从人类产生了阶级、国家和法律，犯罪就成为一种普遍存在的社会现象。刑事诉讼正是为了应对、解决这一社会现象而产生的法律制度。但是，不论应对还是解决，都要以对刑事案件的正确认识为前提，而刑事案件又表现为具体的个案，在把它们纳入刑事诉讼活动时，往往都是已经发生过的事实。刑事诉讼的过程首先表现为对已经发生过的事实进行认识，并且力求使这种主观认识最大限度地与案件的客观事实相一致。为此，就要求在刑事诉讼中不仅要重视收集、听取受到犯罪侵害、控诉犯罪一方的当事人及有关国家机关、办案人员对被追诉对象的指控和意见，也要关注被追诉犯罪并被要求承担刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对于追诉的立场和态度，听取他们的主张和意见。只有认真听取对立双方的意见，“兼听则明”，才有可能对案件形成正确、客观的认识。反之，只听取追诉方的意见，排斥被追诉方的意见，势必“偏听则暗”，对案件形成片面的认识。辩护权乃至辩护职能的确立能保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉这中充分表达自己的意见，反映案件的事实，对于正确，客观地认识案件事实有非常重要的意义。

该案长达8年得不到重申，冤死者得不到正名紧密相联。社会大众希望看到的，是案件真相的还原，是再审程序一拖再拖的缘由。大家都期待能够通过这一案件，向社会彰显法律的公平正义。我们都知道人死不能复生，所以我们在进行死刑判决后，我们启动了死刑复核程序，由最高法院进行对案件的审核，确保我们每一个审判的案件都能公正。也许到今天为止，呼格案的主人公已被平反，然而该事件的余温仍在。让办冤案者得到惩戒，让呼格的亲人得到抚慰，这只是最基本的补救措施而已。所以在我看来迟来的正义并不是正义，那些补偿并不能弥补当事人家属的痛。当然我的见解也是个人的想法而已

只有铲除了冤案产生的土壤，才会避免下一个呼格的出现；只有优化当前的司法程序，才能避免下一个长达8年的血泪申诉。或许也只有这样，正义也才能及时到来。

感觉自己的文字不能够完美的表达自己看到案件的震撼，建议大家可以看一下这个案件，这也是推动我们司法体制改革的一个重要事件。