尤理斯：法礼之邦（四）

尤理斯的总结汇报结束后，便到了众人讨论的时间，先是提问环节，提问的对象可以是国王、可以是尤理斯，也可以是其他官员。

旁听者您好，尤理斯公爵，我想请问，对于您汇总出的这些问题，您是否觉得是法律内容或者是执法与司法人员对法律的理解或者执行有差错，从而引起了矛盾呢？

尤理斯感谢您的提问，您所说的立法、执法与司法环节的确在协调法律与道德关系中有着十分关键的作用。

尤理斯针对立法问题，我国立法人员每年都是在充分参考了一整年各案例中凸显的民众对道德基本要求的基础上，对法条进行增减与修改的，也许仍不足以协调所有的矛盾，但已极力避免了“恶法”的出现，如果您对具体的某一法条有异议，请具体说明。

尤理斯至于执法与司法方面，我相信我们的法治工作人员都是受过专业教育并且修习过礼仪的法治人才。拥有德才兼备，素质极高的法治工作团队也是国之大幸。我相信，以他们的能力，可以依靠自己的学识做自由裁量，但并不是无限度自由，必然是参照法律、考虑道德，情理并重做出判断。如果您对某一位执法或者司法人员的处理方式有意见，也可以通过合理程序申请对他调查，或者在这里提出。

甄沫熙赶紧记录下来一些关键词，并且她觉得尤理斯回答问题的方式也很好，尤理斯没有说这些矛盾就是法律和工作人员差错引起的，而是把问题返回给了提问者——让他说明具体到某一法条和人物。

旁听者好的，谢谢您，就比如您方才提到的那起离婚案，您是否觉得法条应该具体写出肉体出轨与对伴侣冷漠在此类事件中的过错程度呢？这起案件中的法官是男性，如果换成女性是否有不同的判决呢？

尤理斯感谢提问，在我国法典婚姻家庭篇中不仅提到了“过错”还提到了“感情破裂”这个词语。“出轨”是现实可见的“不忠诚”行为，属于过错；但“冷漠”这一词相对抽象、感性，尚不能算为过错，但可作为“感情破裂”的提示。目前可作为道德问题进行讨论，给予伴侣多少、怎样的情感关怀是足够的，对伴侣冷漠甚至冷暴力是不是不道德。待到对类似情况有了更明确的定义标准后，可以考虑将其纳入“过错”的范畴，这么说你可以理解吗？

旁听者好的，谢谢您，我知道了，目前没有什么问题了。

甄沫熙唉……

甄沫熙叹了口气，她心里感慨女方真是糊涂，男方虽然看美女、对她爱答不理，但都不算过错，出轨才是实打实的。果然女孩子得有自己的事业，如果不是经济依赖男方，她想不通到底是什么支撑着女方不离婚，直到男方起诉。

不过也不知道这边对离过婚的女生有没有偏见，如果有的话，女方不想离婚也不是不能理解。反过来想，男方也够狡猾的，各种冷暴力，就好像是在逼女方提离婚似的。

“如果我有钱，老公对我爱答不理，我肯定迅速离婚，下一个更乖。”甄沫熙心里想着，真是气人。

尤理斯看甄沫熙叹了口气，继续说道：

尤理斯针对这个案件带来的问题，我的想法是可以邀请一些夫妻关系比较好的家庭做一些经验分享，即使有些人生来不知道如何关心伴侣，只要他愿意为伴侣付出，总能学到一些什么。同时也可以给即将步入婚姻的家庭普及一些相关的法律知识，培养普通公民的法律意识，让他们明白婚姻并不是儿戏。

黎格尔王国国王这个想法不错，之后可以组织宣传部讨论一下这方面的媒体宣传和节目制作等内容，也欢迎大家提出更多的建议。

摩洛的这句话让甄沫熙感到惊讶，尤理斯只是简单提了个想法，他就直接说要进行讨论了，会不会太随意了？但其他人看起来倒是习以为常，甚至已经有人开始在本子上写他的想法了。

甄沫熙决定多了解这个国家一点。